http://hellmett.livejournal.com/ ([identity profile] hellmett.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-16 05:42 pm

Самолеты

Почему на самолетные двигатели не ставят решетки, чтобы избежать попадания в них супермэновптиц?
 
Упд: Самолет летит очень быстро, и на такой скорости птица, встретившись с решеткой, нарежется соломкой. Получается смысла в этом нету.

[identity profile] hapchu.livejournal.com 2012-02-16 05:57 pm (UTC)(link)
Во-первых, потому что любая решетка, даже самая тонкая, сильно уменьшит тягу двигателя. А во-вторых, потому что даже очень толстая решетка не сможет защитить от снаряда в виде тушки птицы.
Edited 2012-02-16 17:58 (UTC)

[identity profile] skybb.livejournal.com 2012-02-16 05:58 pm (UTC)(link)
А без разницы, попадет в двигло тушка целиком или нарезанная на несколько частей этой решеткой.

[identity profile] omskvich.livejournal.com 2012-02-16 05:58 pm (UTC)(link)
потому что птиц они также будут рубить в фарш, только при этом:
- будет снижаться эффективность двигателя;
- увеличиваться его вес за счет решеток;
- двигатель от птиц они все равно не спасут.

[identity profile] dar-n-lie.livejournal.com 2012-02-16 05:58 pm (UTC)(link)
Что-то мне подсказывает, что там такая тяга, что решётка просто станет первой ступенью мясорубки. Хотя было бы логично. Если решётку сделать мелкой - меньше вероятности, что получившийся фарш повредит двигатель.

[identity profile] b00ling.livejournal.com 2012-02-16 05:59 pm (UTC)(link)
(чисто про безопасность)
ээээ... 750 кмч - кот чихнул?

ps вывыливался на 360 кмч - не кот чихнул.

[identity profile] kukufffka.livejournal.com 2012-02-16 05:59 pm (UTC)(link)
А смысл? ну, птичку разрубит на части решеткой и таки засосет в турбину не целиком, а по частям.

[identity profile] dmitry-the-pooh.livejournal.com 2012-02-16 06:01 pm (UTC)(link)
Птица на 400 км/ч пробьет решетку насквозь. А стальные обломки решетки нанесут дополнительный ущерб двигателю.
Edited 2012-02-16 18:02 (UTC)

[identity profile] keatis.livejournal.com 2012-02-16 06:03 pm (UTC)(link)
Птицы решеток не боятся, все равно будут залетать.
Но уж лучше нарубить курочек лопатками компрессора, чем их налипнет на решетке...

[identity profile] keatis.livejournal.com 2012-02-16 06:07 pm (UTC)(link)
...если решетка из нанотрубок, ессно, и материал имеет свойства отталкивания куриц.
А с обычной решеткой или сеткой турбине все равно без разницы, птица ли на входе или птичья соломка.

(no subject)

[identity profile] kukufffka.livejournal.com - 2012-02-16 18:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] keatis.livejournal.com - 2012-02-16 22:33 (UTC) - Expand

[identity profile] rofleman.livejournal.com 2012-02-16 06:11 pm (UTC)(link)
Что бы какой-нибудь дурак туда не залез!
Image (http://imglink.ru)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2012-02-16 10:21 pm (UTC)(link)
Вспоминаются «Дочери Мнемозины». Правда там героиня была бессмертная и из фарша сложилась обратно. ;)

[identity profile] reptil.livejournal.com 2012-02-16 06:12 pm (UTC)(link)
птица этож ядро. что живая что замороженая. ей эта решетка тьфу.
пройдет все равно и раскурочит все нахер.

[identity profile] met0.livejournal.com 2012-02-16 06:12 pm (UTC)(link)
//С безумным хохотом// Можно было бы делать не решетку, а сетку из мономолекулярной углепластиковой нити. Тогда и птички нарезались бы на безопасные кусочки, и тяга падала незначительно.

[identity profile] bilbohobbit.livejournal.com 2012-02-16 06:20 pm (UTC)(link)
http://igor113.livejournal.com/229646.html
Но это вертолёты, скорость меньше, диаметр воздухозаборника намного меньше, потери тяги и рост сопротивления от колпаков незначительны.

[identity profile] omskvich.livejournal.com 2012-02-17 06:25 am (UTC)(link)
это не от приц.

[identity profile] alek-ya.livejournal.com 2012-02-16 06:20 pm (UTC)(link)
окончание анекдота: "Разморозьте тушку!"

(no subject)

[identity profile] fox511.livejournal.com - 2012-02-16 18:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] alek-ya.livejournal.com - 2012-02-16 19:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fox511.livejournal.com - 2012-02-17 03:13 (UTC) - Expand

можно! ))

[identity profile] alek-ya.livejournal.com - 2012-02-16 19:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gorrah.livejournal.com - 2012-02-16 20:20 (UTC) - Expand

[identity profile] kern-hohol.livejournal.com 2012-02-16 06:23 pm (UTC)(link)
Был на НПО Сатурн (разрабатывают движки для ПАК ФА и СухойСуперджет). Спросил про тесты на птичек. Говорят рубит в фарш и даже не чихает.

Уточнил, а что с разморожеными?

Улыбнулись и сказали - а похуй)))

(no subject)

[identity profile] altblitz.livejournal.com - 2012-02-16 19:01 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kukufffka.livejournal.com - 2012-02-16 19:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] altblitz.livejournal.com - 2012-02-16 19:16 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] blood-again.livejournal.com - 2012-02-16 20:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2012-02-16 22:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] blood-again.livejournal.com - 2012-02-16 23:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2012-02-17 00:49 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] kern-hohol.livejournal.com - 2012-02-17 18:04 (UTC) - Expand

[identity profile] crackjack00.livejournal.com 2012-02-16 06:33 pm (UTC)(link)
Ко всему прочему это опасно. Птица пробьет решетку и попадет в двигатель с металлическими ошметками решетки. Но и без птиц, при скорости 900 км в час если решетка разболтается, треснет, сварка повредится, вся эта радость полетит в двигатель.

[identity profile] keatis.livejournal.com 2012-02-16 08:36 pm (UTC)(link)
Там, где летают самолеты на 900 км/ч нет птиц. И обратно: где летают птицы, не летают самолеты на 900 км/ч. Вояки не в счет - у них секретные технологии.

(no subject)

[identity profile] crackjack00.livejournal.com - 2012-02-17 05:00 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] omskvich.livejournal.com - 2012-02-17 06:28 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] keatis.livejournal.com - 2012-02-17 07:32 (UTC) - Expand

[identity profile] fox511.livejournal.com 2012-02-16 06:47 pm (UTC)(link)
Сейчас вышли новые нормы по устойчивости двигателей к птицам.
Первая ступень делается с таким запасом, чтобы она перемалывала птицу (4 кг) на мелкие кусочки.
Конечно это не гарантирует того, что двигатель не остановится, однако по крайней мере лопатки компрессора не оторвутся.

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2012-02-16 07:08 pm (UTC)(link)
"pink spray"

(no subject)

[identity profile] leadmd.livejournal.com - 2012-02-16 19:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fox511.livejournal.com - 2012-02-17 03:12 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] leadmd.livejournal.com - 2012-02-17 06:05 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fox511.livejournal.com - 2012-02-17 06:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2012-02-16 22:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] fox511.livejournal.com - 2012-02-17 03:44 (UTC) - Expand

[identity profile] myzko.livejournal.com 2012-02-16 10:03 pm (UTC)(link)
Решетки ставили когда-то. У Ильюшина она была против камешков со взлетки. Обмерзала. Подогрели.

[identity profile] al1s4intsday88.livejournal.com 2012-02-17 06:14 am (UTC)(link)
Птицу (да хоть воробья) на таких скоростях не размельчит на кровавый туман какая-то решетка.
750 км/ч - да решетка пройдет двигло навылет и будет еще хуже.
Проще птиц научить облетать самолеты.

[identity profile] shahovo.livejournal.com 2012-02-18 10:02 am (UTC)(link)
В целях безопасности. Решетку предотвратит использование двигателя в запрещённых целях. Пьяный техник может туда залезть и заснуть и птицы тут не при чём.