![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sylfeel.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq2012-02-21 02:20 am
Как определить интеллект человека?
Как можно определить уровень интеллектуального развития человека БЕЗ использования тестов на интеллект достаточно точно и объективно и возможно ли это вообще?
Под интеллектом я предлагаю понимать не узкое значение - "способность решать определенные СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ задачи"- а широкое значение - общую способность 1) к анализу и синтезу ( способы обработки информации) 2) к интересному творчеству 3) к схватыванию "глобальных паттернов" или "конкретных деталей" + память.
Я интересовалась темой и историей тестов на уровень интеллекта. Тесты эти довольно-таки однобоки - что, кстати, подмечают и многие ученые - а кроме того, у них есть определенная "функциональная" направленность. Эти тесты, на мой сугубо субъективный взгляд, способны "измерить" не столько уровень интеллекта человека, сколько конформность его мышления + адаптированность к европейской ( американской) цивилизации. Каждый, вероятно, в курсе, что сделав пару таких тестов, начинаешь делать остальные с гораздо большей легкостью, а следовательно - получаешь более высокие оценки своего интеллекта.
С другой стороны, возникает вопрос: а возможно ли тогда вообще какими-то тестовыми методами "измерить" интеллект?
Возможно ли создать какую-то НЕ тестовую методику определения интеллекта, которая была бы достаточно объективной и была бы лишена тех явных недостатков, как тесты на интеллект?
UPD:
Уточнила, что в узком смысле интеллект - способность решать "социально значимые" задачи.
Что имею в виду. Имею в виду тот простой факт, что мало кто рассматривает интеллект в отрыве от
1) социальной успешности
2) конкретных общественных условий
Однако. Я убеждена, что интеллект "как таковой" вычленить можно. Пусть измерить и нельзя, но тем не менее, оценивать общий интеллект человека по таким уж слишком "косвенным" критериям как адаптированность его мышления к мышлению большинства - это бред. А именно этим и занимаются всем известные тесты. Они создаются с использованием тех аспектов мышления, которые задействованы в современной культуре, более того, сам факт "временного ограничения" в тестах о многом говорит. Он говорит о том, что создатели тестов задумывались о конкретной практической направленности результатов.
Возможно, какой-нибудь умник очень оригинально и необычно решит какую-то задачку, но будет думать чуть дольше, чем надо. Конечно, он "не адаптирован" - поэтому получает невысокий балл.
no subject
Пока не подводило.
Ну, как пример для меня лично:
- А где наш кот-то?
- А вон, в саду сидит. Охотится на птичку. Сокрытый в листве.
То есть, во-первых - было объяснено буквальное положение кота (скрылся в листве), во-вторых - сделана отсылка к кодексу "Хагакурэ", в результате чего в третьих - сосредоточенность и серьезность сидящего в засаде кота автоматически была сравнена с настроем истинного самурая и в четвёртых - получаем пародийное "низведение" высокого к низкому по примеру "Батрахомиомахии". Одной фразой.
Собственно, именно поэтому я считаю чувство юмора базовым критерием удачного выбора партнера :)
no subject
no subject
С другой стороны, если у человека "простоватое" или "примитивное" чувство юмора - предлагаете считать, что у него невысокий интеллект?
Я замечала, что чувство юмора бывает очень разное.
Вот, скажем, я люблю английский юмор, абсурдные шутки, шутки с "аллюзиями", подобные упомянутой вами.
В этом плане меня ( в основном мужчины) не понимают - и смеются над шутками в духе Чаплина, всякие нелепые падения и т.д.+ пошлые вещи.
При этом я не скажу, что у них низкий интеллект. Такого впечатления, по крайней мере, не производят)
no subject
no subject
чел с высоким чю обычно вплетает в шутку и двойной смысл, и намек на "классиков", и тд
no subject
no subject
как писал довлатов - "интеллектуальный ковбой"