Как определить интеллект человека?

[sylfeel.livejournal.com]

Как можно определить уровень интеллектуального развития человека БЕЗ использования тестов на интеллект достаточно точно и объективно и возможно ли это вообще?

Под интеллектом я предлагаю понимать не узкое значение -  "способность решать определенные СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ задачи"-  а широкое значение - общую способность 1) к анализу и синтезу ( способы обработки информации) 2) к интересному творчеству 3)  к схватыванию "глобальных паттернов" или "конкретных деталей" + память.

Я интересовалась темой и историей тестов на уровень интеллекта. Тесты эти довольно-таки однобоки - что, кстати, подмечают и многие ученые - а кроме того, у них есть определенная "функциональная" направленность. Эти тесты, на мой сугубо субъективный взгляд, способны "измерить" не столько уровень интеллекта человека, сколько конформность его мышления + адаптированность к европейской ( американской) цивилизации. Каждый, вероятно, в курсе, что сделав пару таких тестов, начинаешь делать остальные с гораздо большей легкостью, а следовательно - получаешь более высокие оценки своего интеллекта. 
С другой стороны, возникает вопрос: а возможно ли тогда вообще какими-то тестовыми методами "измерить" интеллект?
Возможно ли создать какую-то НЕ тестовую методику определения интеллекта, которая была бы достаточно объективной и была бы лишена тех явных недостатков, как тесты на интеллект?

UPD:
Уточнила, что в узком смысле интеллект - способность решать "социально значимые" задачи.
Что имею в виду. Имею в виду тот простой факт, что мало кто рассматривает интеллект в отрыве от
1) социальной успешности
2) конкретных общественных условий
Однако. Я убеждена, что интеллект "как таковой" вычленить можно. Пусть измерить и нельзя, но тем не менее, оценивать общий интеллект человека по таким уж слишком "косвенным" критериям как адаптированность его мышления к мышлению большинства - это бред. А именно этим и занимаются всем известные тесты. Они создаются с использованием тех аспектов мышления, которые задействованы в современной культуре, более того, сам факт "временного ограничения" в тестах о многом говорит. Он говорит о том, что создатели тестов задумывались о конкретной практической направленности результатов.
Возможно, какой-нибудь умник очень оригинально и необычно решит какую-то задачку, но будет думать чуть дольше, чем надо. Конечно, он "не адаптирован" - поэтому получает невысокий балл.

Comments

[midsammer.livejournal.com]

/В СССР действительно картина была значительным образом смазана - как за счёт разрушения классовой системы, так и за счёт удаления из популяции верхних слоёв./- и "низшие" слои прекрасно справлялись , не правда ли? Особенно показательна в этом плане ликвидация всеобщей неграмотности и появление "новой советской интеллигенции"
при желании обучатся дети сейчас прекрасно обучаются сами, зарабатывая и на жизнь, и на оплату образования.Примеров масса.
/Уже отучившееся поколение подбирает себе партнёров в том числе по уровню интеллекта и образованию (которое косвено включает в себя отбор и по общественному сегменту, и по интеллекту).- погуглите, плиз, на тему "подруги и жёны олигархов" узнаете много нового и интересного

[sulfid.livejournal.com]

"Особенно показательна в этом плане ликвидация всеобщей неграмотности"
-в отношении СССР это миф. Ликвидация безграмотности началась ещё в РИ, но по приходу Советов закончилась лишь в 60-70х.

""низшие" слои прекрасно справлялись , не правда ли?"
-неправда. Низшие слои бездарно показали себя и в войне, и в мирной жизни. Угробили миллионы в результате голода и бездарного военного управления, сдали все экономические и культурные позиции, и в конце концов угробили государство.

"при желании обучатся дети сейчас прекрасно обучаются сами, зарабатывая и на жизнь, и на оплату образования.Примеров масса.погуглите, плиз, на тему "подруги и жёны олигархов" узнаете много нового и интересного"
- у меня всё сильнее становится ощущение, что вы не отличаете конкретных примеров от статистических показателей.

[midsammer.livejournal.com]

Я не люблю, когда всех стригут под одну гребёнку. У нас и среднестатистический доход на душу населения вполне неплохой,и обеспеченность жильём,равно как и прочими радостями жизни.Статистика, как утверждают шутники, чем-то напоминает женский купальник: то, что он показывает, весьма привлекательно, но куда интересней то, что скрывает. Что-то типа рейтинга Владимира Путина, зашкаливающего за 1500% после утреннего опроса на Лубянской площади, в котором участвовало 1500 человек.Поэтому, получив информацию, не стоит принимать ее как истину в последней инстанции. Лучше отнестись к ней с юмором, как Марк Твен, утверждавший, что существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

[sulfid.livejournal.com]

"существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика."
-мне эта позиция вполне понятна и её разделяю, тем более что зарабатываю этой самой статистикой себе на жизнь.
Но при всей осторожности, с которой нужно интерпретировать статистические данные... данные типа "среди моих друзей много..." интерпретировать нельзя никак (кроме вывода о круге моих знакомств).

"У нас и среднестатистический доход на душу населения вполне неплохой,и обеспеченность жильём"
-Именно поэтому крайние хвосты распределения из анализа стоит исключать (как жён олигархов, так и гениев-самородков вроде Ломоносова).
В массе же связь между социальным положением и уровнем интеллекта соответствует банальной логике как положительного естественного отбора (при выборе партнёра для продолжения рода), так и логике искусственного отбора (иначе зачем вообще существуют вступительные экзамены и тесты при приёме на работу?).

[midsammer.livejournal.com]

(иначе зачем вообще существуют вступительные экзамены и тесты при приёме на работу?).-как зачем? чтобы брать взятки и отсеивать неплатёжеспособных)))

[sulfid.livejournal.com]

Да, вы таки почувствовали мой сарказм :)
Впрочем на работу-то всё равно поумней стараются брать. En masse.