Разгон демонстраций

[zlobr.livejournal.com]

А почему во время разгона демонстраций полиция не применяет огнестрельное оружие?
Это какими-то правилами-актами регулируется?
Ведь невероятно эффективно было-бы один раз дать залп, и толпа разбежалась бы.

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

Вы знаете, в 1905 году один монарх так и поступил. И что же? Не прошло и двадцати лет, как залп дали в него самого...

[sumlenny.livejournal.com]

видимо, потому же, почему модераторы не используют гильотину для регулировки потока глупых вопросов. А ведь как эффективно было бы - одного спрашивающего гильотинировали - и больше никто не задает.

[unibasil.livejournal.com]

А ещё лучше авиационной бомбой.

[ex-gr-russi.livejournal.com]

Система залпового огня смерч очень эффективная штука.

[evils-empire.livejournal.com]

тут уже ответили, наверное просто потому, что завтра это оружие наставят на них:)

[volcharko.livejournal.com]

В 1905ом разогнали однажды - такой шум поднялся потом

[ewavr.livejournal.com]

А в 1962-м в Новочеркасске расстреляли (http://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел) рабочих и все было шито-крыто.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

почему не применяют? применяют, особенно в азиатских суверенных демократиях.

[volcharko.livejournal.com]

Видимо изза того, что все было шито-крыто я этого не знаю

[vsegdasam.livejournal.com]

не позволяет конституция рф

[wforester.livejournal.com]

Неэффективно. Хлопки какие-то, крики. Большая часть толпы и не поймет, что её разгоняют. Будет думать, что петарды бросают.

Разве что трассирующими из пулеметов поверх голов.

[heleknar.livejournal.com]

поэтому они по тысяче лет и стоят

[purr-cat.livejournal.com]

Это с первого раза не поймут. А на второй раз просто не выйдут.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

потому, что на следующей же демонстрации залп будет в полицию

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не правда, наоборот, для суверенной демократии порядка 30 лет предел прочности, но суверенный социализм очевидно попрочней будет, пока рекорд 70 лет.

[wforester.livejournal.com]

Из чего? Поставят шеренгу дрочил и произведум массовую эякуляцию?

[volho.livejournal.com]

за несанкционированные демонстрации смертная казнь не предусмотрена

[wforester.livejournal.com]

"История учит тому, что ничего не учит" (с) Так что выйдут.

У огнестрельного оружия задача другая - убивать. Желательно без внешних спецэффектов.

А если стоит задача рассеяния, то лучше пошуметь. Далеко ходить за примерами не надо. Возьмем тех же грузинчигов. Они своих оппозиционеров разгоняли.

1. Звуковые пушки, которые слышны за пару километров
2. Резиновые пули, после применения которых тело не лежит молча, а прыгает и громко орет.
3. Слезогонка, клубы которой видны над толпой.
4. Кажется еще светошумовые гранаты. Тут не уверен. Но,блин, их слышно и видно издалека.

[sheekana.livejournal.com]

Это не разумно. Применяемые полицией меры должны быть соразмерны правонарушению, эта такие мировые стандарты. Поэтому полиция может применять оружмие толко тогда, когда имеется непосредственная угроза жизни со стороны того, к кому его применяют.

[xlxsx.livejournal.com]

после 4 марта будет и такое

[purr-cat.livejournal.com]

Это история трехсотлетней давности ничему не учит. Даже десятилетней.
А расстрел демонстрации неделю назад - научит еще как.

Но я как раз и не считаю, что это априори действенный метод, потому что он сильно зависит от контекста.
Расстрел в Уганде вряд ли сильно повлияет на обстановку в стране. Расстрел в Париже - еще как.

[sulfid.livejournal.com]

Потому что сирийцы вон доприменялись уже.
Про 1905й уже написали?

[ok-66.livejournal.com]

С тех пор считается дурной приметой?

[nidere.livejournal.com]

Мне одному кажется, что ТС подразумевал выстрелы в воздух, а большинство комментаторов не догнало? =/

[vombatus123.livejournal.com]

"Ведь невероятно эффективно было-бы один раз дать залп, и толпа разбежалась бы"

Вы демонстрацию разгонять или убивать собрались?