Разгон демонстраций

[zlobr.livejournal.com]

А почему во время разгона демонстраций полиция не применяет огнестрельное оружие?
Это какими-то правилами-актами регулируется?
Ведь невероятно эффективно было-бы один раз дать залп, и толпа разбежалась бы.

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

Вы знаете, в 1905 году один монарх так и поступил. И что же? Не прошло и двадцати лет, как залп дали в него самого...

[ok-66.livejournal.com]

С тех пор считается дурной приметой?

[sumlenny.livejournal.com]

видимо, потому же, почему модераторы не используют гильотину для регулировки потока глупых вопросов. А ведь как эффективно было бы - одного спрашивающего гильотинировали - и больше никто не задает.

[lanss.livejournal.com]

лучший камент)

[unibasil.livejournal.com]

А ещё лучше авиационной бомбой.

[ex-gr-russi.livejournal.com]

Система залпового огня смерч очень эффективная штука.

[evils-empire.livejournal.com]

тут уже ответили, наверное просто потому, что завтра это оружие наставят на них:)

[volcharko.livejournal.com]

В 1905ом разогнали однажды - такой шум поднялся потом

[ewavr.livejournal.com]

А в 1962-м в Новочеркасске расстреляли (http://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел) рабочих и все было шито-крыто.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

почему не применяют? применяют, особенно в азиатских суверенных демократиях.

[heleknar.livejournal.com]

поэтому они по тысяче лет и стоят

[vsegdasam.livejournal.com]

не позволяет конституция рф

[muwa.livejournal.com]

дейстивтельно. конституция страшная сдерживающая сила :)

[wforester.livejournal.com]

Неэффективно. Хлопки какие-то, крики. Большая часть толпы и не поймет, что её разгоняют. Будет думать, что петарды бросают.

Разве что трассирующими из пулеметов поверх голов.

[purr-cat.livejournal.com]

Это с первого раза не поймут. А на второй раз просто не выйдут.

[spoonisoutthere.livejournal.com]

потому, что на следующей же демонстрации залп будет в полицию

[wforester.livejournal.com]

Из чего? Поставят шеренгу дрочил и произведум массовую эякуляцию?

[volho.livejournal.com]

за несанкционированные демонстрации смертная казнь не предусмотрена

[ex-ergil.livejournal.com]

да и никаких санкций на демонстрации в РФ не предусмотрено
порядок-то уведомительный, читайте ФЗ-54

[sheekana.livejournal.com]

Это не разумно. Применяемые полицией меры должны быть соразмерны правонарушению, эта такие мировые стандарты. Поэтому полиция может применять оружмие толко тогда, когда имеется непосредственная угроза жизни со стороны того, к кому его применяют.

[xlxsx.livejournal.com]

после 4 марта будет и такое

[sulfid.livejournal.com]

Потому что сирийцы вон доприменялись уже.
Про 1905й уже написали?

[nidere.livejournal.com]

Мне одному кажется, что ТС подразумевал выстрелы в воздух, а большинство комментаторов не догнало? =/

[zlobr.livejournal.com]

видимо кажется вам одному :)
Я как раз подразумевал выстрелы в толпу, на поражение.

[vombatus123.livejournal.com]

"Ведь невероятно эффективно было-бы один раз дать залп, и толпа разбежалась бы"

Вы демонстрацию разгонять или убивать собрались?

[zlobr.livejournal.com]

ну на мой взгляд весьма логично "разогнать, убив и ранив наиболее активную ( и опасную) часть демонстрантов из первых рядов"

[follen-engell.livejournal.com]

Потому, что стрелять в безоружных людей это некомильфо. Почитайте Пратчетта, "Ночную стражу", там этот момент хорошо описан.

[alex-197.livejournal.com]

а как же спецназ натаскивать?

[poshtarboba.livejournal.com]

тоже непонимаю. пристрелить особо дерзких и особо высоких, и не будет больше митингов.

[hoochecooheman.livejournal.com]

Это, кстати, распространённое заблуждение, что максимально жёсткое воздействие всегда является самым эффективным.

Помимо стельбы в своих граждан, то же самое касается расхожей глупости: "Вдарим по американцам ядерными боеголовками, американцы и разбегутся".

А между тем уровень потерь разного рода при подобном воздействии на окружающий мир всегда кратно превышает уровень приобретений. Да что там потери/приобретения - такое поведение обычно бывает предсмертным.

Ибо мир - он сложный.

[michael-apeks.livejournal.com]

Потому что бесчеловечно убивать безоружных. Ваш Кэп.

[karpion.livejournal.com]

В вопросах гос.строительства человечность не является актуальным параметром при принятии решений. Рулит эффективность.
Ваш Кэп.

[mghost.livejournal.com]

1. не хорошо граждан своей страны расстреливать.
2. гражданская война же начнется.
3. в небе появятся бомбордировщики НАТО, обкатанный сценарий.

[mister-47.livejournal.com]

А смысл? Это самоубийство в чистом виде. Как только появятся первые жертвы, население тут же начнёт вести партизанскую войну против представителей власти.

[karpion.livejournal.com]

Вообще говоря, население может и поддержать расстрел демонстрации (сходу могу назвать как минимум одну, расстрел которой был бы встречен аплодисментами). Там много факторов.

[karpion.livejournal.com]

Да, есть законы и подзаконные акты (приказы, инструкции), регламентирующие применение спецсредств (водомётов, слезоточивого газа, дубинок) при разгоне народных масс. Да, там есть и пункты о применении стрелкового оружия на поражение. Для каждого действия есть список условий, при которых оно применяется. При этом на демонстрациях обычно не достигается условий, нужных для применения стрелкового оружия.

Вообще-то, для государства демонстранты - это часть населения, причём у них всех есть родственники, друзья, коллеги. А население - это источник не только проблем типа демонстраций; но и налогов, и солдат для армии.
Государство не стреляет по людям потому, что не хочет снижать лояльность населения.

[alex-197.livejournal.com]

а как же иначе спецназ натаскивать? Притравка по дичи, так сказать?

[ptitchgripp.livejournal.com]

Китайцы применяли.

[winged-crocodil.livejournal.com]

В 1905 уже разбежались. Причём так разбежались, что до сих пор аукается.