[identity profile] urs.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему погорелого? Что за театр, почему он сгорел? И почему погорелый, а не погоревший?

Date: 2005-02-20 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Потому что "погорелый" ничего общего с огнем не имеет. "Погорелый" - это разорившийся, обанкротившийся...

Date: 2005-02-20 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Не верьте мне :( Судя по результатам поиска, театр, чтоб разорится, таки должен сгореть...

Date: 2005-02-20 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] bekara.livejournal.com
верьте-верьте. по сути-то совершенно правильно.

Date: 2005-02-20 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] langsamer.livejournal.com
Так, это было сугубо личное мнение :)

Date: 2005-02-20 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] via-versa.livejournal.com
"Погорелый" вполне тянет на фамилию )

Date: 2005-02-20 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] bekara.livejournal.com
Чует мое сердце, что это изначально - цитата откуда-то. Спросите в ru_lit.

Date: 2005-02-20 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Должно быть, потому, что если театр прогорел - там все равно осталась труппа, здание, декорации, костюмы, наконец. Можно что-то продать, что-то заложить, переехать в другой город, дождаться нового сезона и т.д.

А вот если театр совсем сгорел, так что остались одни головешки - это уже безнадежное дело.

Date: 2005-02-20 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Дело в том, что для актеров нет ничего ужаснее пожара в театре. Поскольку при этом не остается как правило вообще ничего, в чем выскочили в том и остались. Так что фраза эта синоним крайне бедственного положения.

Date: 2005-02-21 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-creator.livejournal.com
Надо конечно и у историков спросить, но это, в основном унизительное выражение идет кажется еще с 12-ого года, когда сгорел один из основных театров Москвы.
В сущности - "актер/актриса несуществующего театра."