http://urs.livejournal.com/ ([identity profile] urs.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-20 11:14 pm

Актриса погорелого театра.

Почему погорелого? Что за театр, почему он сгорел? И почему погорелый, а не погоревший?

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2005-02-20 12:19 pm (UTC)(link)
Потому что "погорелый" ничего общего с огнем не имеет. "Погорелый" - это разорившийся, обанкротившийся...

[identity profile] bekara.livejournal.com 2005-02-20 12:27 pm (UTC)(link)
Чует мое сердце, что это изначально - цитата откуда-то. Спросите в ru_lit.

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2005-02-20 12:48 pm (UTC)(link)
Должно быть, потому, что если театр прогорел - там все равно осталась труппа, здание, декорации, костюмы, наконец. Можно что-то продать, что-то заложить, переехать в другой город, дождаться нового сезона и т.д.

А вот если театр совсем сгорел, так что остались одни головешки - это уже безнадежное дело.

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-02-20 02:02 pm (UTC)(link)
Дело в том, что для актеров нет ничего ужаснее пожара в театре. Поскольку при этом не остается как правило вообще ничего, в чем выскочили в том и остались. Так что фраза эта синоним крайне бедственного положения.

[identity profile] lazy-creator.livejournal.com 2005-02-21 12:09 pm (UTC)(link)
Надо конечно и у историков спросить, но это, в основном унизительное выражение идет кажется еще с 12-ого года, когда сгорел один из основных театров Москвы.
В сущности - "актер/актриса несуществующего театра."