useless_faq | (no subject)

(no subject)

А зачем вообще снимают всякие псевдонаучные фильмы? Ну, вроде всяких "египтологических", "прапришельцев" "правиликихимудрыхдревних" ну и прочих псевдомедицинских и конспирологических "про злобных массонов у пульта управления миром".
В смысле, выхлоп от них, кроме сдвинутых набекрень мозгов ЦА есть?
Они хоть как-то монетизируются?
Все-таки, затраты на натурные сьемки, на работу спецов по ~~творческому передергиванию~~ промывке мозгов (а работа видна, явно профессиональная), на приведение к мало-мальски смотрибельному виду получаются более, чем приличные для просто психа. Или я где-то чего-то не заметил?

Threaded | Flat

Мне кажется - за идею (если люди сами в это веря), ну и плюс популярность (популярность можно монетизировать уже).
Фоменковские исторические фильмы (кстати, очень интересные, особенно первые, в которых критикуются современные методы истории) - даже если ему денег не приносят, т.к. народ их качает в основном, не покупает, но зато создают шум вокруг имени и позволяют продавать бумажные книги.

Монетизируются через рекламу. У них достаточно широкая аудитория. Соответственно, высокий рейтинг.

Монетизируются благодаря правилу 95%

вы так пишете как будто не масоны управляют миром (

Заполнение эфира между рекламными роликами:)

Ноам Хомский. Статья о приемах манипуляции с помощью средств массовой информации.

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Diez formas distintas de manipulacion mediatica

для детей

Подобные фильмы у некоторых людей (которые уверены, что "дыма без огня не бывает") будят воображение и фантазию... с соотвествующими последствиями.

По-моему это отличные комедии. Я бы сам такие снимал исключительно из любви к искусству.

Чего только стоит передача о том, как мировое правительство уничтожает традиционное сельское хозяйство с помощью климатического оружия чтобы с помощью ГМО, которое даже в соль добавляют, сделать из людей зомби. Или про то как разумные крысы размером с собаку строят колонии под каждым крупным городом, чтобы в один день выйти на поверхность и захватить мир.

Есть куча неприкаянных шарлатанов с кучей денег, но без признания официальной наукой: саентологи, академики РАЕН, петрики всех мастей. И им хочется массового признания, славы. Вот и снимают про себя любимых.

Ну почему. Есть фильмы про вещи, про которые официальная наука несет бред. Типа "вот каменюка весом 100 тонн в виде параллипипеда, ее закатила стая негров на бревнах на гору с высотой километр, предварительно добыв в каменоломне бронзовыми пилочками на соседнем континенте". И так 100500 раз, пока не построили город.

Отвлечение внимания населения от насущных проблем оплачивается правящим классом. К.О.

Ваша правда... Скляров сотоварищи так мне мозги засрал, что полный эрзац!

Затем, что психика большинства ЦА развита не выше псевдонаучно-магического мировоззрения. Разумное кино им тупо непонятно. А на клюкву пойдут.

Edited 2012-03-09 12:42 (UTC)

Threaded | Flat