Апатрид

[resolutx.livejournal.com]

Куда высылают лиц без гражданства?
Допустим человек соверши административное правонарушение и его решили выдворить. Куда? Ведь у него нет гражданства? И какая страна захочет принять преступника?
Были ли прецеденты?
Спасибо.

Comments

[resolutx.livejournal.com]

Посморел в вики, там его вроде не высылают, а угрожают высылкой в Германию, я так понимаю? Тут всё определено.

[apashenko.livejournal.com]

Высылают неоднократно.

[smartgrinder.livejournal.com]

В Антарктиду, к таким же маньякам-убийцам без гражданства.

[nidere.livejournal.com]

Бгг, получится там вторая Австралия

[resolutx.livejournal.com]

Ну уж, маньяков-убийц оставляют в России. А в Антарктиду дорого, к тому же наших соотечественников-исследователей могут загрызть. Страшно же.

[zavod.livejournal.com]

гитлер-то не против?

[smartgrinder.livejournal.com]

Он уже ~65 лет как не против.

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

За административку разве высылают?

[resolutx.livejournal.com]

Только за неё и высылают, за угловное преступления судят и отбывают здесь.

[qolorado.livejournal.com]

Но, АФАЙК, после отбытия - высылают.

[mumm.livejournal.com]

в какой стране происходит?

[resolutx.livejournal.com]

По умолчанию подразумевалась Россия, но если есть примеры или предположения как других странах, приведите пожалуйста.

[mumm.livejournal.com]

Германия – для лиц без гражданства высылка невозможна...

[ego-pluralis.livejournal.com]

а) Туда, откуда прибыл; б) туда, где последнее известное место жительства; в) туда, где согласны принять; г) уже никуда, видимо.
Схема маршрутов по убыванию приоритетности: при невозможности осуществления первого пункта, идёт переход к следующему и, при необходимости, далее.

[resolutx.livejournal.com]

А с чего это бы туда, откуда он прибыл, его должны принять обратно? Но даже если и так, то в случае г) куда? Нет такого места "никуда".

[bruja-aprendiza.livejournal.com]

"с чего бы его должны принять обратно" - есть международные правовые акты, регулирующие это дело. например, в ЕС действует Дублинское соглашение, по которому за беженца, запросившего убежища, отвечает (как правило) та страна, в которую он попал первой после пересечения внешней границы ЕС.

вообще пока нет согласия принимающей стороны или другие непонятки, лица без гражданства могут содержаться под т.н. депортационным арестом.
прецеденты поискать можно, например, тут: http://www.unhcr.org/45179cbd4.html
а также курить конвенции ООН об апатридах 1954 и 61 года (хотя они несколько устарели).

[bruja-aprendiza.livejournal.com]

конвенция оон 1954 г.
Статья 31
Высылка
1. Договаривающиеся государства не будут высылать законно проживающих на их территории апатридов иначе как по соображениям государственной безопасности или общественного порядка.
2. Высылка таких апатридов будет производиться только во исполнение решений, вынесенных в судебном порядке. За исключением случаев, когда этому препятствуют уважительные соображения государственной безопасности, апатридам будет дано право представления в свое оправдание доказательств и обжалования в надлежащих инстанциях или перед лицом или лицами, особо назначенными надлежащими инстанциями, а также право иметь для этой цели своих представителей.
3. Договаривающиеся государства будут предоставлять таким апатридам достаточный срок для получения законного права на въезд в другую страну. Договаривающиеся государства сохраняют за собой право применять в течение этого срока такие меры внутреннего характера, которые они сочтут необходимыми.

[ego-pluralis.livejournal.com]

Потому что, если он оттуда прибыл, то должен был там находиться, как предполагается, на законных основаниях, тогда как в текущей стране нахождения он их потерял.
"Нет такого места "никуда""
Не может быть! ) Если идея была не совсем понята: это значит, что все варианты были исчерпаны, и вряд ли человека куда-то можно отправить. Но это может быть разве что в совсем исключительных случаях, т.к. хоть какая-то информация всегда есть, а так, чтобы человек одновременно везде вообще потерял возможность пользоваться социальными правами, маловероятно: если так произошло, то, скорее всего, это вызвано некоторыми фатальными явлениями, которые позволят апатриду получить какой-нибудь ещё полезный для него статус: ищущего убежище или беженца, например.

[ex-ergil.livejournal.com]

Есть некоторое количество людей которые не пребывали в Россию, ну то есть прибыли в неё из СССР когда тот кони двинул, при этом отказавшихся от принятия гражданства РФ. Куда вы таких вышлете? Прибыл он из СССР, место жительства у него - Химки и что?

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Лица без гражданства - это беженцы. Не знаю, как в России, а во Франции еще нужно получить такой статус. А его лицам, совершающим правонарушения не дадут. А если уже дали-тогда не знаю. Знаю точно, что вид на жительство обязательно отберут, наверное, вышлют в страну из которой бежал?

[mumm.livejournal.com]

беженцы - не лица без гражданства...

[poshtarboba.livejournal.com]

возле Эмиратов есть нейтральная зона. можно туда.

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Года два назад из Франции выслали целый табор апатридов, обратно, в кочевье, в страну из которой прибыли. Был скандал, защитники прав повозмущались, но назад , вроде как, не вернули.

[mumm.livejournal.com]

выслали цыган, граждан Румынии...
так что этот пример не катит...