useless_faq | ... taste of her cherry chapstick

... taste of her cherry chapstick

Навеяно обсуждением этого вопроса, и мне непонятна логика некотрых постящих.

Очень много людей боятся за своих детей, которые увидят на улице или в телевизоре целующуюся однополую пару, приймут это за норму и тоже станут ЛГБТ. Но разве сексуальная ориентация - не константа? Если что то хорошо распропагандировать то у мужиков чудом начнет вставать на мужиков?

Flat | Top-Level Comments Only

Детей как-бы у геев не бывает. И быть не может. С точки зрения общества - явный брак.

Я знаю одного гея -- отца троих детей. Он теперь в разводе, но отношения с семьёй поддерживает.
И знаю несколько гетеросексуальных пар. у которых детей нет. Кто из них брак?

А почему у геев не может быть детей?

Даже если забыть о том, что сексом можно заниматься и через силу, искуственное оплодотворение вполне доступная вещь.

С точки зрения той семьи, с которой худо-бедно мы прожили несколько тысяч лет - не может.
Потому что если это семья 2 геев, какая женщина согласиться после оплодотворения и родов отдать им ребенка?
Один человек мне на это возразил, что в будущем люди будут жить не семьями, а коммунами или племенами.
В общем, кто хочет - вперед (или назад?) в племя.
А меня старые проверенные технологии устраивают.

Вы отлично увернулись от ответа!

Когда для защиты взглядов нужна демагогия, эти взгляды не выглядят убедительно. Спасибо.

Мне-то зачем свои взгляды защищать? Они у меня и так нормальные. Кто всякую ересь в массы несет - тот пусть и защищает. Если сможет.

Отлично! Взгляды нормальныеи поэтому в доказательствах не нуждаются. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно :))))

суррогатное материнство, усыновление
не не слышал

Попробуйте хотя бы одну женщину убедить зачать, родить ребенка, а потом отдать его геям.

советую Вам сделать экскурсию в ближайший детдом.

Основная причина брошенных детей - беспробудное пьянство их родителей.
Это наша беда.
Но я не думаю, что распространение гомосексуализма её решит.

это был ответ на вопрос - "трудно ли хотя бы одну женщину убедить зачать, родить ребенка, а потом отдать его".
многих вплолне "нормативных" с Вашей точки зрения, то есть разнополых родителей даже уговаривать не надо.

(no subject)

gleb314.livejournal.com - 2012-03-16 16:51 (UTC) - Expand

(no subject)

metka-chornaya.livejournal.com - 2012-03-16 18:18 (UTC) - Expand

(no subject)

gleb314.livejournal.com - 2012-03-16 18:21 (UTC) - Expand

перечитайте еще раз мой камент если не дойдет еще раз и по кругу пока не дойдет.
При желании гомосексуалисты могут быть получить ребенка вышеописанными способами и воспитывать ег

Да ну? По-вашему, ориентация как-то коренным образом меняет физиологию? Уверяю вас, у парней-геев точно так же вырабатываются сперматозоиды, а у девушек-лесбиянок даже месячные бывают!!! Так что, как говорится: ловкость рук и никакого мошенничества.

А вот желания создавать семью, рождать и воспитывать детей обычно не бывает.

Это по телевизору рассказали? Каково в "традиционных" семьях соотношение инициатив о деторождении, исходящих от мужчин и от женщин? Тут, опять же, природа: у женщин - материнский инстинкт, они к этому стремятся. Женщины-лесбиянки стремятся к этому не меньше, и успешно. У мужчин инстинкт к воспитанию детей существенно ниже, потому и желание завести детей возникает реже (но тоже бывает). Все дело в том, что, поскольку, гей-семьи вне закона, на бумаге их нет, а следовательно, нет и никакой статистики по наличию детей в этих семьях.

Насколько я могу судить, сейчас одна из тем гей-движения -- однополые браки и возможность усыновления детей (в том числе собственных).

Ну, если себе преставить пару геев + пару лесбо, чтобы геи время от времени оплодотворяли лесбо, после чего те рожают детей, и часть отдают геям, часть забираются себе. Слишком сложно как-то.
В общем, если бы выбрали себе для подобных экспериментов необитаемый остров - я был бы не возразил.

а я был бы не возразил, если бы всех ксенофобов отправили на необитаемый остров

Ксенофобо-фобия?
А приём антибиотиков - это не акт ксенофобии по отношению к бактериям, которые не сделали нам ничего плохого?

С точки зрения общества был бы явным браком также любитель блондинок, когда вокруг все брюнетки. Раньше часто ли создавались семьи потому что Маше понравился Петя? Родители сказали "замуж/жениться" а кто там тебе нравится - блондинка Маша, или рыжая Глаша, или вообще вон тот брюнет - так кого оно волновало?

"Блондинки" и "брюнетки" - это уже подмножества в множестве "женщины".
Точно так же как и семейные обычаи столетней давности отличаются от теперяшних. Но сходства больше чем различия.

Раньше, например, в лаптях ходили. А теперь - в ботинках. Но и то и другое - обувь. Но когда нам предлагают ходить на голове - увольте!

Я тут скорее о том, что выбор между гомо и гетеро - это выбор между "нравится" и "не нравится" по сути. А раньше этого выбора вообще не было. Сказано "Маша" а нравится тебе Глаша или Петя - никого не волновало.

Ну, и суицидники делают выбор "не жить". Раньше нам тоталитарно навязывали, что самоубийство это плохо, даже за оградой кладбищ таких хоронили. Теперь каждый может выбирать сам "жить" или "не жить". Но вот если школьный учитель будет рассказывать, какие захватывающие ощущения сопровождают прыжок с крыши, боюсь родители этого не поймут.

А что, неплохая аллегория. Ради такого, пожалуй, стоило тратить время на всю эту дискуссию. В следующий раз буду не тратя время отвечать: "Не хотите жить, не живите. Но мозги нашим детям будьте любезны не засорять. "

Я и говорю, что слишком много внимания уделяется этой "проблеме". С обеих сторон.

Если бы я был уверен, что мои дети будут ограждены от подобного влияния, я бы не уделял этой проблеме никакого внимания.

См. начало темы:
> "Очень много людей боятся за своих детей,..."

Попробуйте на место гомосексуалистов подставить суицидников, и Вы всё поймете.