http://laptop-music.livejournal.com/ ([identity profile] laptop-music.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-03-21 04:01 pm

Наследственная память

Как бы развивалась цивилизация, если бы память и жизненный опыт целиком передавались от родителей к детям?

[identity profile] nidere.livejournal.com 2012-03-21 12:29 pm (UTC)(link)
Это ж какого размера головы должны быть уже во втором-третьем поколении

[identity profile] naveki-maria.livejournal.com 2012-03-21 12:31 pm (UTC)(link)
Мы бы точно знали как звучит латынь и выглядит Клеопатра.

[identity profile] thorward.livejournal.com 2012-03-21 12:32 pm (UTC)(link)
Я не хотел бы расти ребенком, точно знающим, как это - стареть.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2012-03-21 12:42 pm (UTC)(link)
Бегали бы жуками по галактике, а потом бы ее спасли. If you know what I mean
http://epantiras.deviantart.com/art/Mess-Perfect-072-198124485

[identity profile] st-mk.livejournal.com 2012-03-21 12:43 pm (UTC)(link)
Предполагаю, вендетта стала бы основной частью культуры.

[identity profile] next-act.livejournal.com 2012-03-21 12:53 pm (UTC)(link)
все бы ходили вокруг и говорили бы что-нибудь вроде " а в советские/средневековые/древнеримские-то времена-то оооо!"

[identity profile] rld.livejournal.com 2012-03-21 12:53 pm (UTC)(link)
Да как протеане, если Вы в курсе, о чем речь)

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-03-21 12:57 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что это привело бы к замедлению, а то и полному отсутствию прогресса. Если ты знаешь, как надо делать и как делали десятки поколений до тебя, нет необходимости искать новые решения.

[identity profile] mghost.livejournal.com 2012-03-21 12:59 pm (UTC)(link)
победитель бы тгда не писал историю %)

[identity profile] lely-princess.livejournal.com 2012-03-21 12:59 pm (UTC)(link)
детей бы в привычном понимании этого слова не было бы. были бы маленькие постепенно растущие взрослые.

[identity profile] al1s4intsday88.livejournal.com 2012-03-21 01:01 pm (UTC)(link)
Роисся бы вымерла в первую очередь.
Алкоты и быдло с младых ногтей окда.

Роисся вперде!
Edited 2012-03-21 13:01 (UTC)

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2012-03-21 01:01 pm (UTC)(link)
важный момент - и ничего не забывали
иначе помнились бы последние покаления
а из старых ток самое основное

[identity profile] mghost.livejournal.com 2012-03-21 01:01 pm (UTC)(link)
вообще-то все и так знают в основном как что и делалось, а новые решения для упрощения и быстроты.

по вашему выходит, что современный человек не знает о ручном труде своих предков и потому придумывает механизмы О_о

[identity profile] naveki-maria.livejournal.com 2012-03-21 01:02 pm (UTC)(link)
А я бы хотела.

[identity profile] liiac.livejournal.com 2012-03-21 01:10 pm (UTC)(link)
Думаю, профессии передавались бы по наследству, ведь у ребенка были бы те же самые рабочие навыки, что у его родителя. В таком общества была бы строгая классовая система. Сын сапожника рождался ты сапожником, а сын врача - врачом. Вообще, если бы память передавалась пр наследству, многие поколения людей были бы по сути одним и тем же человеком, просто постоянно перерождающимся. Для полноты картины родителю стоило бы умирать при родах, чтобы завершить круг перерождения :)

[identity profile] liiac.livejournal.com 2012-03-21 01:13 pm (UTC)(link)
Насколько я понимаю, память передавалась бы ребенку на момент его зачатия или рождения, а не в конце жизни его родителя. Значит, старости ребенок бы не помнил. Помнил бы только взросление.

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2012-03-21 01:18 pm (UTC)(link)
Исчезла бы куча профессий.

[identity profile] edgarikkotik.livejournal.com 2012-03-21 01:24 pm (UTC)(link)
Они и так передаются. Причём именно целиком.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-03-21 01:24 pm (UTC)(link)
Мы говорим не про "в основном как что", а про полную передачу памяти и жизненного опыта.
Упрощение и быстрота нужны там, где слишком сложно и ничего не успеваешь - если тебя устраивает текущая сложность и скорость, ты скорее всего не будешь морочиться поиском альтернативных решений и переучиванием, тем более, когда ты знаешь, что делать так, как ты делаешь сейчас, - хорошо и правильно.

Человечество в целом достаточно консервативно и редко воспринимает новое с большим энтузиазмом. Владельцам первых автомобилей приходилось под давлением общества пользоваться своими крутыми и прогрессивными машинами так, чтобы не пугать привычных и традиционных извозщичьих лошадей. Еще хороший пример - луддиты в Англии. "Нафига нам компьютеры, если есть счеты?"

Плюс передача жизненного опыта, а значит, и переживаний. Тому, кто первый раз поцеловался под Луи Армстронга, не нужны Битлы, ему хочется еще и еще Армстронга. Развитие культуры вообще происходит, в основном, от того, что дети не признают опыта и вкусов родителей. А в рассматриваемой ситуации эти вкусы будут частью личности ребенка с рождения. Короче, никакого рокенрола и миниюбок.

[identity profile] edgarikkotik.livejournal.com 2012-03-21 01:24 pm (UTC)(link)
А ты не знаешь что ли?

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-03-21 01:27 pm (UTC)(link)
В условиях, когда новое воспроизводит старое, это абсолютно безразлично.

[identity profile] tata2109.livejournal.com 2012-03-21 01:32 pm (UTC)(link)
Я думаю, что общество было б крайне высокоморальным. Ведь, мало кто хочет, чтобы его дети знали, что ты участвовал (а) в групповом сексе в вагоне метро или кого-то предал или подставил.

[identity profile] blood-again.livejournal.com 2012-03-21 01:34 pm (UTC)(link)
Ценность человеческой жизни определялась бы количеством родственников, а не возрастом. Никто не охал бы "ай, умер такой молодой", если у человека есть сиблинги или родители ещё в детородном возрасте.
Случай прерывания рода имел бы гораздо большее трагическое значение, чем имеет сейчас.

Профессии стали бы семейными повсеместно. Система образования (начиная со школы) приобрела бы характер курсов повышения квалификации. Дошкольная слабо изменилась бы, т.к. моторные функции нужно развивать вне зависимости от сознательной памяти.

Случайная смертность снизилась бы в связи с большим опытом всех и каждого.

Взаимоотношения полов претерпели бы колоссальные изменения, т.к. каждый человек будет иметь опыт обоих полов. Итого вся бытовая культура такого мира труднопредставима для жителя нашего мира.

Прогресс во всех областях происходил бы быстрее, т.к. сочетание многолетнего профессионального опыта и энергичность молодости - идеальная смесь как для великих открытий, так и для быстрого освоения открытого.

Пожилые люди имели бы статус ниже сегодняшнего, т.к. опыт свой к старости они уже полностью передали (а с учётом скорости прогресса, этот опыт будет терять актуальность ещё быстрее, чем сейчас).

[identity profile] g-bina.livejournal.com 2012-03-21 01:44 pm (UTC)(link)
человечество б вымерло при одном ребенке на одну женщину? а память мужчины в кого копировалась бы? рождаться должно 3: мальчик копирующий папу, девочка копирующая маму, и один запасной отформатированный рандомный

[identity profile] naveki-maria.livejournal.com 2012-03-21 01:49 pm (UTC)(link)
Только догадываюсь. Как и другие.

Page 1 of 4