[identity profile] micro-star.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Видела много фильмов производства США на школьную тему, про старшие классы (кажется, даже есть отдельное название для таких), так вот -  часто там говорят о  поступлении в колледж, кто сможет, кто нет...
Интересует вопрос про выдающихся школьных спортсменов! Я так поняла, что пусть они и не очень хорошо учатся, оценки у них так себе, но в колледж все-таки берут ради того, чтобы хорошо выступал в спортивной команде колледжа.
Не понимаю, это реально в колледж берут только из-за спортивных достижений??
А если он будет плохо учиться там? А если он будет плохо учиться, но побеждать в спортивных мероприятиях?

Date: 2012-03-23 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
Транслирую ИМХО моей знакомой, которая преподавала в нескольких не самых плохих универах. Типа Беркли, Принстона и еще чтототам.
Абсолютных дубов, которых держат только за спортивные достижения и велят преподам не глядя ставить им зачеты - не наблюдала. Максимум, что руководство универов требовало - где-то дополнительно позаниматься с таким студентом, где-то - принять зачет индивидуально (если соревнования) - в этом духе.

В основном, спортсмены - крепкие середнячки, что по ее мнению объясняется довольно просто. Человек, занимающийся спортом всерьез - с детства приучен к жесточайшей дисциплине и умеет грамотно распоряжаться своим временем. Вузовские программы рассчитаны не на гениев, а на обыкновенных людей - и осиливаются хотя бы на троечку любым, у кого достаточно мозгов и самодисциплины. Человек, приученный жить в режиме - хоть урывками по полчаса - найдет время для самоподготовки.