вера в Бога как психическое заболевание

[xen0n.livejournal.com]

Тема острая и флеймоопасная, так что попрошу.

Если представить мир, где вера в Бога не принята (даже понятия такого нет), но психиатрия уже есть и развита на сегодняшнем уровне (ну или на уровне как 50-100 лет назад). Будет ли выглядеть, скажем, христианин как сумасшедший с точки зрения психиатрии? (т.к. верит в нечто абсурдное, бредовое, он один такой, никто кроме него не считает что есть Бог, и объективных доказательств его веры нет). Какой диагноз наиболее подходил бы?

Всегда ли сумасшествие подобного рода "доказуемо" (хотя бы в глазах самого психиатра) приведением к абсурду? (раз ты Наполеон, значит родился в 1769, а сейчас 2012 - столько не живут). Просто христианство-то неопровержимо как чайник Рассела.

Будут ли последователи этого пророка тоже считаться сумасшедшими? (возможно они более здоровы, ведь не они это придумали, они только поверил в хоть и необычную, но правдоподобную историю и картину мира). И бывает ли у сумасшедих "заразные" теории, в которые начинают верить другие больные или даже здоровые люди?

Comments

[dna2.livejournal.com]

Вы несколько разных понятий в кучу свалили.

Во-первых, есть понятие нормы. И, соответственно, понятие отклонения от неё. Болезнью называют не любое отклонение от нормы, а только такое, которое причиняет страдания или создаёт угрозу жизни. Гомосексуализм, например - это отклонение, потому что в норме человек гетеросексуален (это подтверждается статистикой). Но это и не болезнь, потому что никаких страданий от собственно своей ориентации гомосексуалист не испытывает.

Так что если вы, скажем, полагаете, что рождены в системе Альфы Центавра в семье плазменных осьминогов и находитесь на нашей гостеприимной планете в политической ссылке - это вовсе не означает, что вы больны. Ну, до тех пор, пока осьминоги-вертухаи не начнут приказывать вам со спутника делать всякие общественно неприемлемые вещи. А пока они не - можете за чашкой чая рассказывать знакомым о своём осьминожьем прошлом, сетовать, что доказательств вашей правдивости, увы, никаких не осталось, зачёркивать в календарике дни до окончания срока и напевать под гитару романтические баллады на осьминожьем языке.

С другой стороны, человеку свойственно разделять доминирующие в обществе взгляды, даже если они вопиющим образом противоречат непосредственно наблюдаемым фактам. Прожив на безбожной планете из вашего вопроса лет двадцать, самый записной христианин непременно придёт к выводу, что окружающие правы, и никакого Бога нет. Если он, конечно, способен хоть немного прогнуться перед коллективом. А если его уровень неконфрмности таков, что он и через двадцать лет продолжает пылко проповедовать учение Христа и грозить вечными муками всем несогласным - это верный признак, что с головой у него что-то не в порядке. Заметьте, не болезнь, а признак. Один из многих обязательно присутствующих. Психиатрия - наука точная, хотя и колдунская, конечно.

[zarddos.livejournal.com]

> Гомосексуализм, например - это отклонение, потому что в норме человек гетеросексуален (это подтверждается статистикой).

Если в советском союзе какой-то ребенок не хочет быть пионером - это отклонение, потому что в норме дети хотят быть пионерами (подтверждается статистикой).
Так и тут. Культурная норма - это не закон природы.

[enotez (from livejournal.com)]

Гетеросексуальность - культурная норма? Вы бредите. Сугубо биологическая.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Не норма -- в любом случае.

[zarddos.livejournal.com]

биологическая норма - бисексуальность. Практически во всех диких племенах сейчас люди ведут бисексуальный образ жизни. Христианская цивилизация насадила свои нормы.