Колодец

[sverlovshik.livejournal.com]

    Девочка из одного известного фильма провела в закрытом колодце с водой целую неделю, после чего умерла. А вот, в действительности, сколько времени человек способен продержаться в колодце, если там имеется надводная ниша, позволяющая хотя бы сидеть?

Comments

[serge-matveev.livejournal.com]

Вопрос, зачем это нужно было делать. "Замысел" там прост как три копейки, чего нужно было "адаптировать"-то?

[sverlovshik.livejournal.com]

Это вопрос скорее к Голливуду. Они профессионалы своего дела и знают, что и где нужно добавить или убавить, чтобы кино получилось зрелищным. Видимо, одной "голой" истории мало, нужны ещё и какие-то спецэффекты. Замечу только, что японский фильм цельный и выкинуть из него что-либо сложно. Создателям и так от многих шаблонов пришлось отказаться: традиционный хэппи-енд заменён на непонятный и совершенно нелогичный финал, а главная героиня не тупая сексапильная кукла, бегающая с воплями ужаса по дому (как во многих фильмах жанра), а утончённая Наоми Уоттс.

[serge-matveev.livejournal.com]

Тем страннее, что режиссёр у обоих фильмов один и тот же :-) Ну может решил "тупо бала срубить" в Америке, кто ж его знает.

[sverlovshik.livejournal.com]

Насколько я понимаю, в США, в отличие от России, будет сложновато таким образом "тупо нарубить бабла"- конкуренция велика, ведь все окружающие заняты примерно тем же делом. Поэтому приходится делать ставку на нечто другое: на оригинальность, новизну, "незамыленность". В итоге выживают профессионалы своего дела, их-то мы и знаем.

[serge-matveev.livejournal.com]

Не знаю при чём тут Россия, но тот факт, что подобная халтура заработает в Американском (да и мировом) прокате больше, чем оригинал, мне лично очевиден.

[sverlovshik.livejournal.com]

Я бы не стал с ходу называть халтурой фильм, бюджет которого перевалил за 40 миллионов долларов, что в 40 раз превышает затраты на японский оригинал! Американский фильм собрал в прокате 250 миллионов долларов. Какая же это халтура? Это успех. А вот хороший фильм при мизерных затратах- редчайшее явление.

[serge-matveev.livejournal.com]

Вы оцениваете качество фильма по бюджету? Всякие там Трансформеры да 2012 не смотря на то, что лапша лапшой имеют обалденные бюджеты, шикарные спецэффекты и потрясающие сборы. И что дальше?

[sverlovshik.livejournal.com]

Нет, но я считаю, что хороший фильм не может быть малобюджетным. Имеются редкие исключения, но на то ведь они и исключения. Это затраты на первоклассных актёров, сценаристов, дорогие декорации, спецэффекты и многое другое. А "Трансформеры"- это кино для детей. У фильма есть своя аудитория, ведь они перекочевали в киноиндустрию прямо из популярных комиксов.

[xen0n.livejournal.com]

Почему бы не перепеть Карузо, даже если нет ни слуха ни голоса, тем более, если кто-то за это пение будет платить? :-)

[serge-matveev.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но Карузо перепел... сам Карузо. Римейк снимал тот же человек :-)

[xen0n.livejournal.com]

Да, вы правы, повеселили :-).

А почему тогда совсем не так страшно? Узкий разрез глаз пугал в японской версии?

[serge-matveev.livejournal.com]

Потому что для амриканцев снимал, видимо. На самом деле он не первый человек, снимавший самобытное кино, который после переезда в Голливуд начал снимать что-то совершенно "стандартное". Мне в голову сразу приходит Гильерме Дель Торо, к примеру. Мне кажется, что это нормально: человеку дают совершенно несравнимое финансирование, самый большой рынок, самую большую рекламу и т. п. а он соглашается выкинуть то, что "зритель не поймёт" ;-)

А вообще, я не понимал и не понимаю такой тяги к римейкам в американском кино. Ладно когда переснимают что-нибудь "национальное", типа той же "Головы над водой" или этого же "Звонка", но когда берут блокбастер мирового уровня типа того же "Такси" или хотя бы "Невезучих" (с Ришаром). В чём смысл?

[xen0n.livejournal.com]

Многие хорошие фильмы я посмотрел уже дома, через год или даже пять после их выхода, просто после многих рекомендаций. Естественно, особой прибыли создателям это не принесло. А любой фильм, сколь угодно провальный, но сделаный как римейк или сиквел известного фильма, уже гарантированно привлечет ну хоть четверть поклонников того старого отличного кино, так что окупится.