![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
m-mcfoul.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПроцессы глобализации ведут к образованию всемирной экономической системы. Очевидно, что данная система не может экономически расти вечно - из-за ограниченности реcурсов Земли. Выход за пределы солнечной системы по-видимому невозможен или экономически нецелесообразен - у современной науки нет совершенно никаких идей, как можно преодолеть парсеки пространства за время меньше человеческой жизней и нет никаких рациональных причин считать, что такие идеи когда-либо появятся.
Иными словами, человечеству рано или поздно прийдется прийти в состояние, когда экономика не растет. Является ли экономический рост необходимым условием для здоровья общества? Существуют ли какие-нибудь теоретические модели, как управлять обществом в таком состоянии?
Иными словами, человечеству рано или поздно прийдется прийти в состояние, когда экономика не растет. Является ли экономический рост необходимым условием для здоровья общества? Существуют ли какие-нибудь теоретические модели, как управлять обществом в таком состоянии?
no subject
Date: 2012-04-09 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:06 am (UTC)На эту тему уже столько написано, а убедительного ответа все нет.
no subject
Date: 2012-04-09 08:07 am (UTC)Экономика щас все больше виртуальная, ей рости ничего не мешает.
no subject
Date: 2012-04-09 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 07:15 am (UTC)mp3 - бог с ним.
Люди давно уже впаривают друг другу акции и ценные бумаги, ресурсов для этого надо минимум. Фактически мы просто пишем в акции 100500 вместо 1 и ресурсов потрачено столько же а экономика выросла на 100500 тыщ.
к тому же есть возобновляемые ресурсы можно юзать только их и т.д.
в нынешнем виде когда острого недостатка в ресурсах еще нет экономика конечно зависима от ресурсов, но в будущем когда мы упремся в нехватку какого либо ресурса вполне можно будет провести апгрейд и убрать или минимизировать влияние недостатка этого ресурса на рост экономики - будут расти другие области, только и всего.
no subject
Date: 2012-04-10 01:28 pm (UTC)Но даже теперешние акции в конечном итоге отталкиваются от вполне материальных штучек - типа как инвесторы предсказывают возможность компании в будущем продавать произведенные гаджеты.
Если сделать это чистой игрой и фикцией, то это уже не будет современное общество, а будет нечто другое, не так ли?
no subject
Date: 2012-04-10 06:29 pm (UTC)лопанье доткомов, и пузыря раздутых цен на недвижимость в америке, и финансовые кризисы, говорят о том что это чистая игра и фикция.
no subject
Date: 2012-04-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 02:43 am (UTC)1. Альтернативные варианты в принципе должны быть возможны.
А основной источник энергии на планете один - Солнце. Нефть/уголь/лес - это аккумулированная солнечная энергия за несколько миллиардов лет. Солнечные панели и ветряки - просто преобразователи этой энергии, и не могут выдать ее больше, чем дает Солнце, даже в теории. Добывать нефть промышленно начали всего-то ~150 лет назад. Ну есть еще ядерная энергия, но это тоже, грубо говоря, "заначка". Потребляется она гораздо быстрее чем создается. Таких заначек на планете не может быть бесконечное число.
2. Переход на альтернативные варианты должен быть возможен быстрее, чем кончаются предыдущие варианты.
Представьте, что Менделеев и Кюри еще не родились, а нефть уже понемногу заканчивается. Конечно, от безысходности найдут "девять женщин, которые выносят одного ребенка вместе за месяц", но не факт, что у них это получится.
no subject
Date: 2012-04-10 08:04 am (UTC)К тому же есть еще такой факт - сейчас экономически выгодно добывать нефть или там уголь на добычу которых тратится меньше денег чем они стоят, с ростом цены на ресурсы станут их добывать в месторождениях которые раньше считались экономически нецелесообразными. Это хорошо видно по угольным шахтам, начиная с начала 20 века, глубина стволов со 100-300 метров уже дошла до 1000 и это не предел, надо будет полезут глубже, будут вынимать более тонкие пласты и так далее. В общем лично я во внезапном конце ресурсов сильно сомневаюсь.
1. Они существуют, термояд в принципе возможен, работы ведутся, солнце, ветряки и прочее да кпд невысокий но тем не менее работы тоже ведутся. Водород перспективен как замена бензину и т.п. Думаю не стоит сгущать краски.
2. В идеале да, но так как ресурсы вряд ли кончатся внезапно - дефицит подстегнет развитие альтернативных источников энергии.
no subject
Date: 2012-04-09 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-10 08:05 am (UTC)бггггг.
no subject
Date: 2012-04-09 10:17 am (UTC)Таким образом без роста экономики все, кроме самого богатого, должны будут разориться. Врядли такое общество можно будет назвать здоровым.
no subject
Date: 2012-04-09 10:27 am (UTC)потому что естественным стремлением человека является улучшение условий жизни, то приводит к росту спроса и требует производства новых благ
no subject
Date: 2012-04-09 11:45 am (UTC)Земля не является замкнутой системой. На нее постоянно поступает солнечная энергия в огромнейшем количестве. Этот поток энергии люди постоянно конвертируют в экономические блага (в т.ч. в деньги). Классический способ - это выращивание растений, более современный - солнечная электростанция.
2. Является ли экономический рост необходимым условием для здоровья общества?
Нет, необходимым не является. Если в обществе и так все хорошо, зачем ему еще и рост экономики?
no subject
Date: 2012-04-09 02:56 pm (UTC)