Чисто теоретически!

[naveki-maria.livejournal.com]

Может ли количество информации превысить количество атомов нашей планеты?

Информацию предлагаю мерить, например в битах, перезаписанная информация тоже считается.

Comments

[nidere.livejournal.com]

Один атом несёт в себе явно больше нескольких бит информации.
Nuff said.

[naveki-maria.livejournal.com]

Информация в битах, то есть не ту, которую можно занести в биты или записать, а та (!) которая уже есть в битах.

[jursla.livejournal.com]

Может. Но вряд ли привысит 2.5x10^89 бит так как это кол-во элементарных частиц в видимой вселенной.

[poshtarboba.livejournal.com]

сами считали?

[rrran.livejournal.com]

Елементарно. берем матрицу из диодов 100х100. Кол-во состояний - 2^10000. Ето уже дофуя. Информация не определяется кол-вом носителей.

[jursla.livejournal.com]

Ну да. Если каждую элементарную частицу считать таким диодом, то вселенная может нести 2^(2.5x10^89) бит информации.

[naveki-maria.livejournal.com]

И даже больше, если учитывать направление частиц, скорость, столкновения и пр. инфу.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Так речь о битах и была. 10000бит это и есть 2^10000 вариантов. Не передергивайте.

[naveki-maria.livejournal.com]

Ну и толку то? Кому эта информация нужна? Меня интересует уже имеющийся трафик, хостинги, болванки с киношками и пр. Уже существующие биты.

[sleeping-death.livejournal.com]

общее количество инфы в инете - около 10^21 байт.
если на коленке считать, то число атомов в земле - 10^24(Вес земли)/10^-27(вес атома углерода). итого где-то 10^51. ну плюс-минус пару порядков.

ответ - нет. даже чисто теоретически.

[naveki-maria.livejournal.com]

О! Наконец-то вменяемый ответ.
Спасибо.

[rocketsan.livejournal.com]

Информацию ведь можно дублировать бесконечно.... По образу и подобию файлов.

[naveki-maria.livejournal.com]

Думаете задаться целью беспричинно дублировать гигантские массивы информации?

[idemidov.livejournal.com]

Это не будет являться информацией. Кэп.

[levaleva.livejournal.com]

легко!

Взять для примера семь черточек. Их комбинация легко переваливает за десятку.

[naveki-maria.livejournal.com]

Ну эти комбинации надо где-то записать в биты ))).

[levaleva.livejournal.com]

почему в биты? ПОчему не в септиты? :)
Словом, больше, чем.

[naveki-maria.livejournal.com]

А чем они отличаются?

[levaleva.livejournal.com]

бит — единица двоичной информации. Септит — семиричной :)

Почему используется бит? ПОтому что так проще отсеивать неравномерность носителя этого значения, то есть неопределенность. Либо мало, либо много, промежуточные состояния не учитываются.

[flat-hedgehog.livejournal.com]

Упростите вопрос, и сами ответьте, можно ли закодировать атомом больше одного бита.

Да простой ответ, взять десяток атомов из таблицы этих элементов и кодировать их последовательностью. Десятичная запись экономнее при условии стабильности элементов и надежности их распознавания.

[naveki-maria.livejournal.com]

> можно ли закодировать атомом больше одного бита

! точно

[blinkamkom.livejournal.com]

ну поскольку информация - это определенный "порядок " материи и количество способов упорядочить множество больше количества элементов множество, то теоретически - да. практически пока нет.

[kkk147.livejournal.com]

надо добавить в вопрос, то за счет существующих способов хранения информации.
В квантовом компьютере можно приблизить число бит к количество атомов. Ну за минусом накладных расходов на проводники, ввод вывод и т.п.
А при обычных способах записи на один бит нужно гораздо больше атомов, чем один.
Хотя тут стоит подумать еще про упаковку информации. Если считать исходные биты, до сжатия, пакета данных, то может и превышать, я думаю.

[poshtarboba.livejournal.com]

а в чём проблема то? информация о положении каждого атома нашей планеты - уже в десятки раз превысит.

[naveki-maria.livejournal.com]

Информация в битах.

[poshtarboba.livejournal.com]

не обязательно, бывает в буквах, тритах, квадритах, пентитах, сикстетах, септетах, как упоминали выше, есть ещё куча других способов представления информации.