http://jjowe.livejournal.com/ (
jjowe.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-04-16 02:01 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
парадокс близнецов
потребив много информации об объяснениях этого парадокса, мозг все равно не желает соглашаться с Эйнштейном и его последователями. В моем понимании парадокс существует лишь во время общения братьев в период полета одного из них и не имеет отношения к процессам в универсальном пространстве-времени. За счет эффекта Доплера при удалении брата-космонавта, грубо говоря, видеоролики с его изображением, получаемые на Земле, представляют его со все большей задержкой и соответственно в прошлом и более молодым относительно брата-землянина. По мере приближения брата-космонавта к Земле этот эффект постепенно сойдет на нет по мере уменьшения времени достижения сигнала от ракеты к приемнику. Таким образом, время старения клеток тел обоих братьев (исключаем возможные влияния радиации и прочих внешних факторов) во время путешествия одного из них с любой скоростью и на любое расстояние будет одинаково.
Это мое мнение, от которого никак не получается избавиться. Вероятно, дело в том, что парадокс основан на ОТО и спец.ОТО в которых есть ряд идеализируемых и искусственно введенных факторов типа сжатия пространства-времени и т.п. Правильно ли я понимаю, что классический парадокс близнецов происходит исключительно в результате влияния искусственно введенной силы, константы, правила, действие которых лишь теоретическое?
И еще, парадокс близнецов и похожие теории, несмотря на свою недостаточную состоятельность, является частью преподаваемого знания и элементом фундаментальной науки, хотя и не должны были бы. Видимо, Эйнштейна и его последователей большинство теоретиков не хочет трогать, чтобы не потерять единственную на данный момент более-менее жесткую базу для теоретизирования...
Это мое мнение, от которого никак не получается избавиться. Вероятно, дело в том, что парадокс основан на ОТО и спец.ОТО в которых есть ряд идеализируемых и искусственно введенных факторов типа сжатия пространства-времени и т.п. Правильно ли я понимаю, что классический парадокс близнецов происходит исключительно в результате влияния искусственно введенной силы, константы, правила, действие которых лишь теоретическое?
И еще, парадокс близнецов и похожие теории, несмотря на свою недостаточную состоятельность, является частью преподаваемого знания и элементом фундаментальной науки, хотя и не должны были бы. Видимо, Эйнштейна и его последователей большинство теоретиков не хочет трогать, чтобы не потерять единственную на данный момент более-менее жесткую базу для теоретизирования...
no subject
Откройте хоть на лурке статью про ОТО, там азы разжеваны, если понравится, возьмете что-то побольше.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что бы его разобрать, надо проделать все вычисления в одной системе координат. Системы координат улетающего космонавта и возвращающегося - разные, и переход из одной в другую при вычислении времени на Земле некорректен.
no subject
Нет. У меня брат-близнец только в школу пошёл от этой херни.
no subject
Классический парадокс близнецов возникает в силу того, что пытаются применить правила для инерциальных систем отсчета в неинерциальной (для летящего брата).
И никакой недостаточной состоятельности...
Да и Эйнштейна трогать не боятся уже... э... лет восемьдесят как. Он, если вы не в курсе, не признал квантовую механику - которая сейчас является общепризнанной (и хорошо подтвержденной экспериментально). Более того: квантовая механика "несовместима" с общей теорией относительности (т.е. каждая хорошо согласуется с экспериментом в своей области, но состыковать одно с другим вроде до сих пор толком не сумели - гуглить по словам "единая теория поля").
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Парадокс близнецов это не какая-то несостоятельная теория в угоду авторитету Энштейна, это давно преверенная и работающая повсюду практика. Часы, например, на спутниках (GPS, ГЛОНАСС) синхронизируются с учетом "замедления". Иначе возникала бы ошибка.
no subject
Звучит, как "2+2 =562,25, это мое личное мнение". Нет, простите, это не мнение, а ерунда полная. Физика не демократические выборы, гласность и свобода слова, а совсем даже наоборот.
Соответственно и выводы ваши полная ерунда.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы говорите про СТО. Там действительно с близнецами всё так, как вы описываете.
Парадокс близнецов относится к общей теории относительности, и говорит о том, что медленнее стареет тот из близнецов, который испытывает большее ускорение (или, другими словами, находится в более сильном гравитационном поле). Если один из близнецов полетит на ракете куда-то (с ускорением, а как же без него), а потом вернётся, то он окажется моложе, чем его брат, остававшийся в покое в относительно слабом гравитационном поле земли. И это проверялось атомными часами.