Вопрос обывателя по ВТО

[gde-kefir.livejournal.com]

Я, в принципе, не против что б все страны, в том числе и Россия, состояли в ВТО. Так как считаю что именно в конкуренции рождается настоящее качество. В принципе, это и есть основной довод у сторонников вступления в ВТО. Конкуренция же возможна, если игроки находятся в равных условиях. То есть, если игрок на рынке имеет доступ к "дешевым" кредитам, то и остальные игроки должны иметь доступ к таким же процентным ставкам. Однако на днях я узнал что западные банки с их дешевыми кредитами к нам никто пускать не собирается. За счет чего же тогда предполагается обеспечивать конкурентную борьбу? Какие конкурентные преимущества наших компаний должны обеспечить им выживаемость в этой борьбе на рынке? Какие-то послабления по налогам или что?

Comments

[riazhenka.livejournal.com]

У России хватило разума осознать, что такое конкурентное преимущество ей не нужно, что это просто наркотик, не стимулирующей конкуренцию в сфере производительности труда, качества и прочих благородных областях.

[to-se.livejournal.com]

Вы за Россию-то не говорите.
А попробуйте объяснить почему дрова и нефть в России должны стоить как в Австрии, США или Японии.

И почему если я построил дом в N комнат, я должен пустить Швондеров да и еще позволить им управлять тем к чему они не имеют никакого лтношения.

[riazhenka.livejournal.com]

Причина проста: пока дрова и нефть в России будут стоить существенно меньше, чем в Австрии и прочих славных местах, качество и разнообразие российской продукции будет существенно хуже, чем в этих местах, потому что только идиот при таких условиях будет вкладываться в качество и разнообразие. А мы не идиоты. И поэтому высокоинтеллектульно пилим природную ренту.
И никакого дома в N комнат мы не построили, а лишь распродаем недра с доставшегося нам участка.

[to-se.livejournal.com]

Это и называется каргокульт.
Чтобы появилось разнообразие и качество продукции не вязать макенты европейских цен из веточек - поднимать цены на местные ресурсы для местных потребителей, а кое-что другое.

И к недрам, "товарищи" Швондеры вы не имеете никакого отношения, также как к лесному и любому другому хозяйству.
Абсолютно.
Потому что даже не знаете что разведка, устройство и сопутствующие товары, услуги и науки не просто так появились на свет, а являются результатами трудов не одного поколения действительно работающих людей.

[to-se.livejournal.com]

*надо не вязать макенты европейских

[riazhenka.livejournal.com]

Повышение цен на энергоносители никак не порочит труд поколений, которые обеспечили доступность этих ресурсов. Напротив, вряд ли эти поколения были бы рады превращению России в сырьевой придаток. Энергоресурсы всегда были дешевы в России, а что толку?
Почему наши люди живут беднее, чем в Швеции? И почему в лишенной энергоресурсов Швеции люди не беднее, чем в богатой ресурсами Норвегии? Почему обе эти страны славны не газом или лесом, а высокотехнологичной и конкурентноспособной продукцией, а Россия - наоборот?

Простая аналогия: вот вы миллиардер, и у вас есть ребенок. Что вы предпочтете: посадить своего ребенка на эти миллиарды, чтоб приумножал, или дать ему возможность самому выбрать путь в жизни и стать человеком, ценность которого определяется не доставшимися в наследство миллиардами, а его личными умениями? Что будет с ребенком миллиардера, если папа обанкротится или деньги обесценятся? Что будет с Россией, если кончится или обесценится нефть?

<<Чтобы появилось разнообразие и качество продукции надо не вязать макенты европейских цен из веточек - поднимать цены на местные ресурсы для местных потребителей, а кое-что другое.

Что же?