"Давні укри" vs "Древние укры"

[oranzhopa.livejournal.com]

Яндексов поиск по ЖЖ (на 17 часов по Москве 18.05.12), даёт по следующим запросам такое число ссылок:

Давні укри - 14 ссылок
Давніх укрів - 11 ссылок
Древние укры - 2014 ссылок
Древних укров - 3159 ссылок.

По идее, если "древние укры" часть украинской, а не русской мифологии, то соотношение этих чисел должно быть иным.
Каково же объяснение такого несоответствия ?

UPD от 14.00 по Москве 19.05.12:
по подсказке stivags (в коментах) добавляю:

Протоукри - 21 ccылка
Протоукры - 1308 ccылок.

Comments

[fencer-dv.livejournal.com]

Очевидно, малороссам класть на собственную историю.

[zhegloff.livejournal.com]

Древние укры - такая же часть украинской мифологии, как ношение фофудьи - исконная русская традиция.

[plusninety.livejournal.com]

Видимо, великороссы раздули из мухи слона)

[ewavr.livejournal.com]

Разве "древних укров" придумали не русские?

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Чудак человек. На украинском говорит весьма небольшое число человек. В интернете сие заметно еще сильнее.

[stivags.livejournal.com]

Протоукры - 7189 ответов.

[urem-temon.livejournal.com]

Потому что "укры" - это русскоязычный мем, малопопулярный непосредственно у украинцев
я даже больше скажу, вероятнее всего по-украински их древние люди на самом деле не называются "украми"
есть кто с Украины с доступом к учебникам по истории? че там написано?
тока не надо сувать классическую копипасту про укров, мне положение дел вотпрямщас интересно

[virtualgluck.livejournal.com]

А разве кто-то в Украине говорит на украинском?

[bioplant.livejournal.com]

Ну что ж такой примитивный наброс.

Глобальный ответ - потому что Яндекс как поисковик - ГОВНО. Только и всего.

Вот проверим Гуглем:

Давні укри - 37 900 000
Давніх укрів - 415 000
Древние укры - 41 200 (наиболее популярная ссылка тут - на Луркморье, хи-хи)
Древних укров - 83 000 (самая популярная - на Абсурдопедию, хи-хи ещё раз)

Менее глобальный, но тоже правильный ответ - россияне знают, что Яндекс говнопоисковик и предпочитают пользоваться Гуглем. В отличие от рецентных укров.

[idemidov.livejournal.com]

Потому что в украинской историографии принято не "давнi укри", а "праукраїнці"

Перелік східнослов'янських племен

Південно-західна група племен (праукраїнці)
Білі Хорвати й лучани — в Галичині
Дуліби й волиняни — над горішнім Західнім Бугом.
Деревляни — в лісах по Горині, Прип'яті й Дніпру.
Поляни — над Дніпром, у теперішній Київщині.
Сіверяни й сівери — по Десні й лівих допливах середнього Дніпра (частково праросіяни).
Уличі — між Дністром та Бугом.
Тиверці — на південний захід від уличів, над Дністром, аж до моря.
Бужани — понад річкою Західний Буг

Північна група племен (прановгородці)
Ільменські словени

Північно-західна група племен (прабілоруси)
Дреговичі
Кривичі (частково прановгородці).
Радимичі (частково південні праросіяни).

Північно-східна група племен (південні праросіяни)
В'ятичі

[elyco.livejournal.com]

Это значит, что коренных украинцев исчезающе мало на фоне остального населения Мало- и Новороссии. ;-))

[serge-matveev.livejournal.com]

А как Вам такое объяснение? Украинцы воспринимают "укров" всерьёз, поэтому не пиарят как шутку :-)

А вообще ничего удивительного нет в том, что, например, Каспарова "на Западе" в СМИ больше, чем у нас

[hand-file.livejournal.com]

Очень актуальный вопрос. Считаю необходимым дополнить дополнить не только Яндекс, но и Ветхий завет статьями о древних украх.

[chlorian.livejournal.com]

http://morreth.livejournal.com/517599.html

"Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи.

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

[mazol.livejournal.com]

они ж этим мифотворчеством не себя троллят, а русских. на каком языке писать?