http://oranzhopa.livejournal.com/ (
oranzhopa.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-05-18 03:40 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
"Давні укри" vs "Древние укры"
Яндексов поиск по ЖЖ (на 17 часов по Москве 18.05.12), даёт по следующим запросам такое число ссылок:
Давні укри - 14 ссылок
Давніх укрів - 11 ссылок
Древние укры - 2014 ссылок
Древних укров - 3159 ссылок.
По идее, если "древние укры" часть украинской, а не русской мифологии, то соотношение этих чисел должно быть иным.
Каково же объяснение такого несоответствия ?
UPD от 14.00 по Москве 19.05.12:
по подсказке
stivags (в коментах) добавляю:
Протоукри - 21 ccылка
Протоукры - 1308 ccылок.
Давні укри - 14 ссылок
Давніх укрів - 11 ссылок
Древние укры - 2014 ссылок
Древних укров - 3159 ссылок.
По идее, если "древние укры" часть украинской, а не русской мифологии, то соотношение этих чисел должно быть иным.
Каково же объяснение такого несоответствия ?
UPD от 14.00 по Москве 19.05.12:
по подсказке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Протоукри - 21 ccылка
Протоукры - 1308 ccылок.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
я даже больше скажу, вероятнее всего по-украински их древние люди на самом деле не называются "украми"
есть кто с Украины с доступом к учебникам по истории? че там написано?
тока не надо сувать классическую копипасту про укров, мне положение дел вотпрямщас интересно
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Глобальный ответ - потому что Яндекс как поисковик - ГОВНО. Только и всего.
Вот проверим Гуглем:
Давні укри - 37 900 000
Давніх укрів - 415 000
Древние укры - 41 200 (наиболее популярная ссылка тут - на Луркморье, хи-хи)
Древних укров - 83 000 (самая популярная - на Абсурдопедию, хи-хи ещё раз)
Менее глобальный, но тоже правильный ответ - россияне знают, что Яндекс говнопоисковик и предпочитают пользоваться Гуглем. В отличие от рецентных укров.
no subject
Мой даже Давні укри нашел лишь 359000, но там почти все не в тему. Поиск по "Давні укри" - уже лишь 165. А вот "Древние укры" 105000. Что интересно, без кавычек он их находит меньше - 63400(нда, видимо, проблема с гуглом вообще, а не только с вашим).
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Перелік східнослов'янських племен
Південно-західна група племен (праукраїнці)
Білі Хорвати й лучани — в Галичині
Дуліби й волиняни — над горішнім Західнім Бугом.
Деревляни — в лісах по Горині, Прип'яті й Дніпру.
Поляни — над Дніпром, у теперішній Київщині.
Сіверяни й сівери — по Десні й лівих допливах середнього Дніпра (частково праросіяни).
Уличі — між Дністром та Бугом.
Тиверці — на південний захід від уличів, над Дністром, аж до моря.
Бужани — понад річкою Західний Буг
Північна група племен (прановгородці)
Ільменські словени
Північно-західна група племен (прабілоруси)
Дреговичі
Кривичі (частково прановгородці).
Радимичі (частково південні праросіяни).
Північно-східна група племен (південні праросіяни)
В'ятичі
no subject
О науке речь не шла, я в посте об этнической мифологии спрашивал :)
Пока что в коментах подтверждают, что "укры" - часть именно русской этнической мифологии.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Итак, bioplant не извинился, что подтверждает ...
Re: Итак, bioplant не извинился, что подтверждает ...
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Русские, уроженцы РФ и Донбасса и динамика (1959-89)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще ничего удивительного нет в том, что, например, Каспарова "на Западе" в СМИ больше, чем у нас
no subject
Взгляните на украиноязычные упоминания об украх (приведены в сабже). Там почти всё - юмор.
Тогда как среди русскоязычных упоминаний масса таких, которые всерьёз пишут, что укры - часть официальной украинской идеологии.
(no subject)
no subject
no subject
"Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.
Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи.
А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
no subject
Юрий Мыцик был членом КПСС почти 20 лет.
А я несколько раз присутствовал на Богослужениях в Благовещенской церкви Киева где он служит (возможно уже и нет).
(no subject)
no subject
no subject
Попробуйте опровергните :)