Почему люди практически перестали строить красиво?

[gde-kefir.livejournal.com]

Почему люди по всему миру практически перестали строить красивые здания? Почти любом крупном городе мира исторический центр не сравнится по красоте с современными районами. 
Эту закономерность можно видеть даже в деревнях - старые здания украшены разнообразными наличниками, коньками и т.п. Даже колодцы, и те украшали резьбой. Современные же здания там лишены каких-либо деталей и украшательств. Есть исключения, но они редки.

Comments

[aeropax.livejournal.com]

Мир стал удобнее для посредственностей -- у них зарплаты ниже.

[half-back.livejournal.com]

и жывописный сортир с выгребной ямой

[shy-geisha.livejournal.com]

Дык! Вспомните, какую уменьшенную модель сортира выпиливал лобзиком инженер Птибурдуков. ))

[shy-geisha.livejournal.com]

Тоже интересно... Предположу, что из кирпича (да и из всего прочего) построить красиво - затратно по материалам, проще сложить коробку. А красивых типовых зданий из шлакоблоков и бетона я и не припомню, если честно. (

[gde-kefir.livejournal.com]

Строить красиво всегда было дороже чем без украшательств. Тем более, сейчас и денег в обществе стало больше и декоративные элементы и материалы стали дешевле. Но почему же раньше, все-таки, предпочитали делать красиво?

[aeropax.livejournal.com]

Потому что стали строить много.

Аналогия: нынешнее меню в бизнес-классе большинства авиакомпаний примерно такое же, как в экономе лет двадцать-тридцать назад. Зато билеты в эконом стали гораздо доступнее.

[gde-kefir.livejournal.com]

Тогда другой вопрос: почему повсеместно в мире вдруг стали предпочитать количество качеству?

[existas.livejournal.com]

красиво - слишком дорого и непрактично.
ваш КО.

[parf-al.livejournal.com]

Так дорого это. Поэтому и строят красиво там, где на это есть деньги и оно окупится. А если нужен дом подешевле, то странно ожидать на нем не то, что резьбу по дереву, а даже просто более качественных и соответственно более дорогих материалов.

С другой стороны современные здания намного комфортнее старинных.

[gde-kefir.livejournal.com]

То-есть, в старом Питере или Париже или Лондоне строили красиво потому, что это окупалось? А теперь получается красота архитектуры перестала окупаться?

[miapiu.livejournal.com]

Поменялся взгляд на вещи, и не только в архитектуре. Такой принцип - форма следует за содержанием, функцией.
И не всегда то что вы не понимаете некрасиво.

[os-nebesnaia.livejournal.com]

У Артемия Лебедева об этом интересно написано, суть в том, что люди хотят получать все больше, прикладывая все меньше усилий. Если интересно - вот:
h t t p ://w w w.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/151/

[nidere.livejournal.com]

господи, да достаточно было удалить всё, что левее "art..", неужели думаете кто-то будет эти пробелы вручную удалять

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Вопрос масштабов. Старые (до конца 19 века) дома и малые архитектурные формы (те самые будки сортиров) соразмерны человеку, т.е. играет любой элемент - арка оконного проема, медальон между арками, наличник или венец крыльца, даже занавески и горшок с геранью на одном окне и сонная кошка на другом играли на индивидуальность и в конечном итоге на красоту. Сейчас же, даже если увесить весь девятиэтажный дом арками и эркерами, красивее он не станет, так как арки и мелкие детали тупо потеряются на фоне стены и бесконечных рядов окон и балконов. Ну и массовое строительство внесло свою лепту - играть сложной фактурой фасада смысла нет, т.к. посторойка удорожается, а на фоне 14 этажей эти уступы в два кирпича которыми мы любуемся на фасаде дома середины 19 века все равно были бы незаметны.
Ну и индивидуальное строительство потянулось за массовым - проектируют те же люди, в конце концов...

[gde-kefir.livejournal.com]

Сталинские высотки - пример того как можно красиво строить высотные здания. И декоративные элементы там не теряются.

[eterevsky.livejournal.com]

Дык дело ж не только в разных эпохах. Лет 200 назад центры городов тоже выглядели гораздо красивее бедных окраин. Плюс у более талантливо построеных и красивых зданий больше шансов долго прожить. От нашей эпохи через 500 лет тоже сохранятся лучшие образцы.

[gde-kefir.livejournal.com]

>> Лет 200 назад центры городов тоже выглядели гораздо красивее бедных окраин.

Но сейчас даже в центрах городов строят какую-то х...ю

>> Плюс у более талантливо построеных и красивых зданий больше шансов долго прожить.

То-есть, вы хотите сказать что центр Питера или Парижа - это каша из зданий от разных эпох, которые сохранились выборочно в результате того что отбирались лучшие образцы?

[wall-breeker.livejournal.com]

красивой современной архитектуры встречается немало. и детализация -если она оправдана-никуда не делась, поменялись свойства. в мире немало примеров

а вообще- думают об экономичности и скорейшей окупаемости, дурной вкус заказчика и его правила игры +общий опыт- квинтэссенция всего,что было за прошлый век, минимализм,конструктивизм, функционализм, интернационализм, рационализм и т д- требования времени и эпохи. архитектура хорошо отражает политику, время, социум даже часто порой. и очень чувствительна-восприимчива

можно воспроизводить качественно любой историзм-эклетизм, можно воплощать и доводить до ума современные концепции, просто мало кто в этом видит профит.

+ у нас это скатывается в крайности

[aranciorosso.livejournal.com]

Сильно удорожает проект. Деньги есть - строй себе, никто не мешает. Вон алкин-галкин себе всякого понафигачил.

[omg777.livejournal.com]

За количеством сейчас все гонятся, да чтоб еще и сэкономить при этом...качество аховое...а Вы о какой-то красоте:)

[furryfuzzybear.livejournal.com]

Затейливо не обязательно красиво.
А красивые и современные здания есть.

[orao.livejournal.com]

есть, но мало. Тем не менее кому-то приходит в голову обивать дом сайдингом (дорого и страшно), ставить пластиковые окна (даже нестеклопакеты деревянные лучше).

[sergey-seattle.livejournal.com]

Вопрос только в деньгах, времени и осознания "красоты" заказчиком. Я, как человек, работавший в строительном бизнесе, не вижу других факторов. Красота бывает разной во-первых. Одежда вельмож пару столетий тому назад тоже была не чета сегодняшним армани и бриони... Во-вторых: от красоты внешней иногда отказываются в пользу внутренних совершенствований. Заказчик платит деньги и заказывает объект. Построить, поверьте, можно всё и даже лучше и больше, нежели раньше)))

[necrothon.livejournal.com]

Потому, что мы стали лучше одеваться.

[michael-apeks.livejournal.com]

Раньше строили долго и дорого, а сейчас быстро и дешево.

[blackyblack.livejournal.com]

Это все Ле Корбюзье придумал. А в общем: попросту не ценится нынче, то есть отдача от вложения сил в строительство красивого здания меньше, чем получаемый результат. В итоге, этот фактор, плюс торжество постмодернизма (новое уже не придумывают, а творчески переосмысливают старое), плюс вырождение талантливых архитекторов, плюс общий упадок вкуса, привело к тому, что даже когда очень хотят построить красиво и готовы платить любые деньги (ОАЭ например), получается так себе.

[gde-kefir.livejournal.com]

>> отдача от вложения сил в строительство красивого здания меньше, чем получаемый результат.

А раньше разве было не так?

>> торжество постмодернизма (новое уже не придумывают, а творчески переосмысливают старое)

Ну так и пусть ТВОРЧЕСКИ переосмысливают старое

>> плюс вырождение талантливых архитекторов, плюс общий упадок вкуса

С чего бы это?

[met0.livejournal.com]

Те здания, что уцелеют через сто-двести лет будут восприниматься как шедевры.

[ritarhan.livejournal.com]

стили разные. вкусы тоже. и если вам лично какие-то не нравятся, а душа требует резьбы с коньками, это не значит, что строить красиво перестали.

[gde-kefir.livejournal.com]

Под "не красиво" я имею в виду не просто какой-нибудь минимализм, а вообще отсутствие внимания к деталям. Ну вот пример: раньше даже под подоконниками делали небольшие карнизы, а сейчас подоконники - это, в основном, просто листы жести которые торчат из оконных проемов.

[kabizdoh.livejournal.com]

Совсем в старину разные украшения и резьба имели свое культовое значение. Там символы солнца, неба, и прочая ерунда служили в том числе и оберегами от злых духов. Со временем это ушло.

[ermiak.livejournal.com]

В таких домах, как сейчас, даже духам тошно? Раз "со временем это ушло")

[edelveis8.livejournal.com]

дома обычных людей особой красотой раньше не отличались. по крайней мере не всегда. вот обычный домик чехова. внутри он очень простой и маленький. зато стены в пол метра толщиной.

[gruimed.livejournal.com]

Некорректное сравнение. Исторический центр надо сравнивать с центром современного города, Нью-Йорка например, который мне лично нравится. А современные спальные районы надо сравнивать с каким-нибудь мухосранском позапрошлого века, который давно уже благополучно сгнил. К этому могу еще добавить что мноигие исторические центры реставрированы в нынешнее время, а в некоторых странах (в Израиле, например) спальные районы выглядят вполне неплохо.

[dritte-mal.livejournal.com]

потому что вы нифига не понимаете в красоте, очевидно же))

современные города красивы по-другому, но от этого - не менее. возможно, их красоту труднее увидеть, т.к. некоторые замыслы (типа пятиугольности театра советской армии или пентагона) воспринимаются только с высоты птичьего полета. мне лично Гамбург и Сиэттл нравятся на порядок больше какого-нибудь Лимбурга или Аахена

[gde-kefir.livejournal.com]

Есть красивая современная архитектура, а есть убогие однотипные блочные многоэтажки. Типа как на Новом Арбате, например.

[olgamma.livejournal.com]

*много занудного несогласного с Вами имхо*

1. форма собственности. в деревне (если это не противоречит договору проживающих) сам на свое окно вешаешь резной наличник, и не хуже соседа. колодец общинный, то есть тоже свой. в городах с этим сложнее.
2. сроки. сейчас - это какой промежуток времени? некорректно сравнивать массовую застройку за 50 лет с индивидуальными проектами в центрах городов, накопленных за столетия.
3. пруф сейчас не найду, но когда-то читала правдоподобное об ускорении износа традиционных материалов в крупных поселениях (экология). то есть раньше строили раз и на века, сейчас десятилетия. поддерживать красивость дорого.
4. кружева резьба не пойдет хайтеку. как и многим другим ныне популярным стилям. метафорически, сейчас ускорилось время, повысилась обтекаемость :)
5. на мой вкус, строят красивое. городок науки и искусств в Валенсии, дом-кактус в Роттердаме, пресловутый танцующий дом в Праге. безымянная застройка Барселоны тоже, имхо, гут.
вообще, примеров можно легко найти во всех городах, где проводились всемирные выставки и олимпиады, одно-два здания из новостроек точно будут заслуживать внимания.

ну и не мое имхо, de gustibus non est disputandum :)

[olgamma.livejournal.com]

вдогонку.
наверное, огромную роль играет не только форма собственности зданий, но и плотность населения и объем свободного пространства. например, в просторных зеленых городах даже панельно-типовое смотрится более привлекательною.

кстати, про примеры красиво. современная Казань. особенно, юго-восточная часть и берега Казанки. еще не все достроено, но уже производит очень приятное впечатление. и там не только хай-тек. и много пространства.
или Хельсинки. современная застройка элитных кварталов на берегу залива. выглядит красиво, добротно, с нетиповыми элементами.