Футбол популярен?

[phil-t.livejournal.com]

Вот задался я вопросом: а кто придумал байку про то, что футбол -- самый популярный вид спорта? По крайней мере, применительно к России?

Посмотреть да послушать -- так и вправду популярен: коментаторы мнят себя звездами, телеэфир трескается от обилия программ, посвященных футболу, обсуждению трансферов и анализу матчей, прайм-тайм на федеральных каналах отдается под матчи, федеральные новости обсасывают вопрос отставки руководителя федерации и даже отдельный спутниковый канал про футбол сделали.

С другой стороны, если посмотреть на рейтинги всех этих футбольных и околофубольных програм, так плакать хочется. Показ матча в вечернем прайме просто проваливает рейтинги. Пример: 25.09.2004 суббота, 16:00, канал Россия, "ЦСКА"-"Локомотив", рейтинг 2.1. Для сравнения утренние "Вести" (11:00) в этот же день набрали рейтинг 3.5. И это в субботу утром! Более или менее сносные рейтинги дали только матчи Чемпионата Европы -- около 6-ти пунктов. Но для вечернего прайма на федеральном канале это провальные цифры. Если сравнивать только спортивные программы, то у футбола достаточно достойных конкурентов по рейтингам, при том что никто не пропагандирует "огромную популярность", скажем, биатлона (12.01.2005, Биатлон. Кубок мира. Эстафета. Женщины. рейтинг 2.4 и это на канале "Спорт", а не "Россия").

А футбольные функционеры (чуть ли не сам пока еще глава федерации) одновременно с трёпом про популярность, оправдывают свои провалы тем, что футболом так или иначе в стране занимаются всего 2% населения.

Так, собственно, вопрос: если в футбол никто не играет и его никто не смотрит, то почему он считается самым популярным видом спорта?

Comments

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

В футбол итрают многие и многие его смотрят. Потому что для игры достаточно обозначить ворота и чтобы было что пинать ногами.

Кстати, мяч, трусы и бутсы достать не в пример проще, чем необходимую для биатлона винтовку.

[phil-t.livejournal.com]

)(*?:%;.... Вот привязались к биатлону!!! Для бега аммуницию достать еще проще -- мяч не нужен. И ворота ни к чему. А плавать можно даже без майки и ботинок.

Играют. Играют. Только очень плохо!!!!

Но, блин, не только же в футбол! Я в Ботанический сад с ребенком все лето ходил гулять: в бадминтон играют, в волейбол играют, на роликах катаются, на велосипедах рассекают. Зимой ходил: на лыжах бегают, на велосипедах катаются. Ни одного футболиста не видел.

Бег - не игра...

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

Бег - не игра, а биатлон вы первый назвали.

Далее, Ботанический сад - не вся Россия, а очень маленький её кусочек. Выражаясь наукообразно - ваша выборка нерепрезентативна. И делать на её основе выводы о всей стране неблагоразумно.

Re: Бег - не игра...

[phil-t.livejournal.com]

Бег тоже вид спорта. За это я ручаюсь!!! Биатлон -- лишь пример. И, если Вы не поняли, объясняю: биатлон НЕ популярный вид спорта. именно потому, что сложен и связан с необщедоступным снаряжением. Перечитайте первый пост еще раз, может тогда допрет, что непопулярный биатло смотрит почти столько же зрителей, сколько смотрят "самый популярный вид спорта". На размышления не наводит?

Re: Бег - не игра...

[phil-t.livejournal.com]

Да, Насчет Ботанического сада. Я и не пытаюсь претендовать на репрезентативность выборки. Но когда я учился в школе -- мы играли в футбол, в соседней школе делали тоже самое. Взрослые собирались поиграть на тех же полянах вечером. Короче, я сам видел, как люди это делают. Но вот уже много лет я этого не вижу.

[guest-o.livejournal.com]

Да ладно :-) Пошёл в магазин, и за 1200 рубликов купил себе пневматику Иж-38 или МР-512, и вперёд, на трассу ;-)