В России было бы во вред, в других странах на пользу. У нас повылазили бы всякие Петрики со своими нанофильтрами, ну а Европа строила бы ИТЕР, ускорители и разрабатывала бы пилотируемую миссию на Марс..
то-то я смотрю они настроили ИТЕР запустили уже экспедицию на Венеру. У Европы есть хоть одна космическая программа? Да и Петрик не очень русская фамилия.
Это все проекты, требующие серьезного финансирования. Просто на Западе государство не увлекается лже-наукой и деньги, если бы их выделяли, пошли бы по целевому назначению, а не были бы разворованы как у нас. Про Петрика: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA
ну, хуже вряд ли стало бы а вот стали бы лучше или нет - зависит от того, насколько прозрачным для общества было бы расходование этих самых пожертвований
Насчёт церковной кружки трудно сказать, но вот если бы в лаборатории направили "оборонный" бюджет, то человечество за пару десятилетий избавилось бы от большинства смертельных болезней. Да и техническое развитие типа чистых источников энергии тоже ушло бы очень далеко вперёд.
Сейчас, наверное, нет. Потому как сколько нужно пожертвований, чтобы построить адронный коллайдер? Или ITER? Да даже сайентологи, у которых ежедневных доход оценивают в 3 млн долларов, все равно не потянут!
А вот в средневековье и позже - это да. Вплоть до Первой Мировой войны. Вообще существуют расчеты, по которым средневековье называют "экономикой соборов". Тогда на строительство как можно навороченых соборов шел такой процент национального валового дохода, что может даже превышающий процент военных расходов.
Ну бюджет строительства лужковского храма, будь он перенаправлен в LHC, лишним бы там не был. И потом кроме крупных программ, есть много небольших лабораторий, которым материалов не хватает. Во многом из-за бюрократии - деньги выделены, потратить не получается. Но частные пожертвования конкретным лабораториям были бы полезны.
Научное сообщество более прозрачно - официальный показатель эффективности ученого это количество статей, а по статьям можно понять на что деньги потрачены. Возможно, станут использовать не оправдано дорогое оборудование, но это может привести и к обраружению тонких эффектов, на дешевом оборудовании незаметных.
И используют. Покупаем многое без чего погли бы обойтись. И в результате можно таки работать, а не думать постоянно как бы еще чего померить на том что есть, и какими соплями все скрепить, как в России было
джордано бруно прожил бы лет на 20 дольше и вся эта пиздобратия занялась бы чем нибудь другим, потому что прислуживать религии стало бы финансово невыгодно. остались бы только по настоящему верные церкви люди
no subject
Date: 2012-06-11 09:40 am (UTC)Нам такой в лабораторию до зарезу нужен, но увы :(
no subject
Date: 2012-06-11 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 08:18 pm (UTC)http://useless-faq.livejournal.com/13003547.html?thread=398487067#t398487067
no subject
Date: 2012-06-11 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:18 pm (UTC)Про Петрика: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA
no subject
Date: 2012-06-11 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 04:03 pm (UTC)В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
no subject
Date: 2012-06-11 12:29 pm (UTC)а вот стали бы лучше или нет - зависит от того, насколько прозрачным для общества было бы расходование этих самых пожертвований
no subject
Date: 2012-06-11 08:19 pm (UTC)http://useless-faq.livejournal.com/13003547.html?thread=398487067#t398487067
no subject
Date: 2012-06-11 01:17 pm (UTC)Да и техническое развитие типа чистых источников энергии тоже ушло бы очень далеко вперёд.
no subject
Date: 2012-06-14 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 08:17 pm (UTC)Интересно, какая была бы эффективность, несмотря на "мерседесированных" управленцев.
no subject
Date: 2012-06-14 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:58 pm (UTC)Потому как сколько нужно пожертвований, чтобы построить адронный коллайдер? Или ITER?
Да даже сайентологи, у которых ежедневных доход оценивают в 3 млн долларов, все равно не потянут!
А вот в средневековье и позже - это да. Вплоть до Первой Мировой войны.
Вообще существуют расчеты, по которым средневековье называют "экономикой соборов". Тогда на строительство как можно навороченых соборов шел такой процент национального валового дохода, что может даже превышающий процент военных расходов.
no subject
Date: 2012-06-11 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 07:11 am (UTC)Во-первых, как измерялся "scientific advance"?
Во-вторых, где арабы и китайцы?
no subject
Date: 2012-06-14 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 04:05 am (UTC)И потом кроме крупных программ, есть много небольших лабораторий, которым материалов не хватает. Во многом из-за бюрократии - деньги выделены, потратить не получается. Но частные пожертвования конкретным лабораториям были бы полезны.
no subject
Date: 2012-06-11 02:09 pm (UTC)Возможно, станут использовать не оправдано дорогое оборудование, но это может привести и к обраружению тонких эффектов, на дешевом оборудовании незаметных.
no subject
Date: 2012-06-14 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-14 08:35 am (UTC)и вся эта пиздобратия занялась бы чем нибудь другим, потому что прислуживать религии стало бы финансово невыгодно. остались бы только по настоящему верные церкви люди