Дамер

Jul. 4th, 2012 12:16 am
[identity profile] sverlovshik.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
    28 ноября 1994 г был убит Джеффри Дамер- один из самых известных маньяков США. После его смерти планировалось провести сомнительный аукцион, где лотами выступили бы его личные вещи, а также орудия убийства. От продажи этих предметов организаторы намеревались выручить порядка одного миллиона долларов. Аукцион не состоялся: вещи заранее были выкуплены инициативной группой и сожжены. Но вообще, правильно ли это с позиции морали- продавать на аукционе орудия убийства ( а таковые, принадлежавшие известным маньякам, могут стоить больших денег) и делить эти деньги между родственниками жертв?

Date: 2012-07-04 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Не хуже, чем брать деньги за вход в в музей военной техники.

Date: 2012-07-04 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] grey-headed.livejournal.com
Эх, вот увидеть бы четко сформулированную "позицию морали", да с полным консенсусом всего населения Земли. Скоко бы вопросов отпало сразу.

Date: 2012-07-04 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] koyomi-unit.livejournal.com
А я бы например отдал неплохие деньги за, к примеру, пресловутую оцинкованную ванночку из арсенала Сережи Головкина.

Date: 2012-07-04 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] koyomi-unit.livejournal.com
С эстетической целью.

Date: 2012-07-04 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] grey-headed.livejournal.com
Лукавите. А почему идентичная "до степени смешения" не устроит?

Date: 2012-07-04 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] koyomi-unit.livejournal.com
Потому, что ее никогда не касалась теплая густая кровь. Оригинал, связанный с историей, всегда будет приятнее, этот магизм неистребим.

Date: 2012-07-04 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] grey-headed.livejournal.com
И спор о морали плавно перетекает в спор об эстетике, но tastes differ

Date: 2012-07-04 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] antoinechastel.livejournal.com
Убит или казнён?

Date: 2012-07-04 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] antoinechastel.livejournal.com
>Но вообще, правильно ли это с позиции морали- продавать на аукционе орудия убийства ( а таковые, принадлежавшие известным маньякам, могут стоить больших денег) и делить эти деньги между родственниками жертв?

"После Второй мировой войны в числе других трофеев американцам достались и авторские права на труд Гитлера. С тех пор и до 1979 года власти США получали отчисления от продажи книг лидеров нацистского государства на территории США. Затем они уступили авторские права американскому издателю Мифлину, который издал Mein Kampf ещё в 1933 году. Все отчисления, составившие в общей сложности 139 тысяч долларов, передавались фонду возмещения ущерба жертвам войны. До сих пор в США ежегодно продается около 60 тысяч экземпляров Mein Kampf." (из Википедии, статья "Моя борьба")

Date: 2012-07-04 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] denich.livejournal.com
мораль что дышло - как повернул так и вышло.

Date: 2012-07-04 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com
Да, это правильно.

Date: 2012-07-04 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] debilan.livejournal.com
Орудия убийства уничтожаются или хранятся, а не продаются на аукционе или выкупаются инициативной группой. Все,что хотели продать, это большую коллекцию видеокассет, пустые пивные банки, аквариум, коллекцию перьев от попугайчиков, простыни и наволочки( некоторые со следами крови) , бутыли с хлоркой, пакеты чипсов и прочее барахло. Конечно , лучше бы продали, а деньги отдали родственникам...кстати, козла не казнили , он получил 15 пожизненных за 15 трупов , его забил до смерти сокамерник .

Date: 2012-07-04 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] andie-andie.livejournal.com
молодец сокамерник.

Date: 2012-07-04 08:03 am (UTC)
ext_639935: с вебкамеры (Default)
From: [identity profile] xarkonnen.livejournal.com
уточните, какую именно из моралей Вы имеете в виду.

Date: 2012-07-04 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rastafighter.livejournal.com
Тут есть один технический вопрос, а не моральный.
Ну предположим вы продали вещь "А" (кстати если на моей простыни кто-то кого-то убьет, без моего участия/вмешательства/ведома и т.д., она разве перестанет быть моей?) и деньги отдали жертвам. Теперь некий гражданин владеет этой вещью и он продает ее снова, деньги снова пострадавшим? или каждый момент некоторый процент от сделки?