http://sverlovshik.livejournal.com/ (
sverlovshik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-07-04 12:16 am
Дамер
28 ноября 1994 г был убит Джеффри Дамер- один из самых известных маньяков США. После его смерти планировалось провести сомнительный аукцион, где лотами выступили бы его личные вещи, а также орудия убийства. От продажи этих предметов организаторы намеревались выручить порядка одного миллиона долларов. Аукцион не состоялся: вещи заранее были выкуплены инициативной группой и сожжены. Но вообще, правильно ли это с позиции морали- продавать на аукционе орудия убийства ( а таковые, принадлежавшие известным маньякам, могут стоить больших денег) и делить эти деньги между родственниками жертв?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"После Второй мировой войны в числе других трофеев американцам достались и авторские права на труд Гитлера. С тех пор и до 1979 года власти США получали отчисления от продажи книг лидеров нацистского государства на территории США. Затем они уступили авторские права американскому издателю Мифлину, который издал Mein Kampf ещё в 1933 году. Все отчисления, составившие в общей сложности 139 тысяч долларов, передавались фонду возмещения ущерба жертвам войны. До сих пор в США ежегодно продается около 60 тысяч экземпляров Mein Kampf." (из Википедии, статья "Моя борьба")
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Ну предположим вы продали вещь "А" (кстати если на моей простыни кто-то кого-то убьет, без моего участия/вмешательства/ведома и т.д., она разве перестанет быть моей?) и деньги отдали жертвам. Теперь некий гражданин владеет этой вещью и он продает ее снова, деньги снова пострадавшим? или каждый момент некоторый процент от сделки?