http://troinik-lenina.livejournal.com/ ([identity profile] troinik-lenina.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-07-06 04:03 pm

неприкосновенность

Зачем народному избраннику неприкосновенность?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2012-07-06 12:54 pm (UTC)(link)
Везде по разному. На Украине это лазейка для ухода от уголовной ответственности, избираешься депутатом, и свободен.

[identity profile] g-bina.livejournal.com 2012-07-06 12:55 pm (UTC)(link)
а зачем иначе быть народным избранником?

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-07-06 01:17 pm (UTC)(link)
Если рассматривать идеальное правовое государство, где все равны перед законом и судом, то неприкосновенность защищает от подстав и давления через правоохранительные органы и суд и дает политику возможность свободно проводить в том числе и непопулярные меры. Ну сами прикиньте, сколько пройдет без неприкосновенности по улице депутат, только что проголосовавший за отмену каких-нибудь льгот для полиции?

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2012-07-06 01:33 pm (UTC)(link)
Это один из элементов разделения властей.
Считается, что когда в государстве разделены исполнительная, законодательная и судебная власти, в таком государстве живется гораздо комфортнее. Разделенным властям намного сложнее проворачивать разные коррупционные схемы. Законодательная власть может принять коррупциогенный закон, но не может воспользоваться им сама (т.к. депутаты не имеют права занимать должности, в России - пока они депутаты, а в Америке - еще несколько лет после этого). Исполнительная власть имеет возможности захватить все, т.к. распоряжается армией и полицией, но вынуждена подчиняться законам, которые пишет не она.
В реальности очень сложно отделить законодательную власть от исполнительной. Исполнительная может захватить контроль над процессом выборов законодательной, и устраивать регулярные фальсификации (как в России), или может перед важными голосованиями задерживать депутатов от какой-то партии до выяснения личности, или еще как-то влиять на ход голосования в парламенте - подкупать депутатов, запугивать их и т.д. Неприкосновенность депутатов помогает хоть как-то ограничить влияние исполнительной власти.

[identity profile] galahad-ru.livejournal.com 2012-07-06 01:35 pm (UTC)(link)
неприкосновенность депутатов обеспечивает их независимость от остальных ветвей власти.

[identity profile] ln-s.livejournal.com 2012-07-06 01:53 pm (UTC)(link)
а что, у нас есть народные избраники ? удивили
Edited 2012-07-06 13:53 (UTC)

[identity profile] grey-horse.livejournal.com 2012-07-06 02:41 pm (UTC)(link)
Вот, например, жизненная ситуация: http://ru.wikipedia.org/wiki/Третьеиюньский_переворот
Неприкосновенность реально мешала арестовать депутатов с неугодными взглядами, и пришлось ее лишать через роспуск Думы.

[identity profile] serge-matveev.livejournal.com 2012-07-06 04:11 pm (UTC)(link)
Страховка от давления, якобы. Ну там провокации, сфабрикованные дела и т.п.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2012-07-06 06:10 pm (UTC)(link)
При отсутствии механизма отзыва избранника избирателями - исключительно для профита.
Юзфул кстати.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2012-07-07 10:23 pm (UTC)(link)
Изначально парламентарий был парламентёром, посланным от народа к монарху. И его неприкосновеннолсть - дипломатического рода.

[identity profile] lqp.livejournal.com 2012-07-08 09:06 am (UTC)(link)
Потому что он народный избранник. А полиция - наемные служащие народа. Соответственно это полицейский ответственен перед депутатом, а не наоборот. Депутату не нужно добиваться признания правильности своего поведения от мента , следователя и судьи, потому что он уже получил такое признание непосредственно от народа. Который народ является высшим источником власти в стране, то есть, в частности источником авторитета и следователя и судьи.

В практическом плане это означает - чтобы чиновники не могли влиять на деятельность, в частности голосование, депутата, шантажируя его уголовным преследованием. Ну или прямо препятствовать его политической деятельности.