Светлые лица

[bojenko.livejournal.com]

Почему в фильмах у людей в скафандрах подсветка внутри шлема? Это же неудобно - засветка затрудняет нормально смотреть во вне. 

Comments

[oleko.livejournal.com]

наверное, это удобно их напарникам: видно, кто за стеклом))) ну и да, это же кено

[overcover.livejournal.com]

иначе не видно передаваемых лицами актёров эмоций. Всё )

[stivags.livejournal.com]

Вы правда не понимаете почему?

[melbu.livejournal.com]

Кого волнуют эти проблемы в фильмах.

[nutsey.livejournal.com]

ну чтобы видеть напал уже мозговой паразит на товарища или пока нет

[dendrr.livejournal.com]

Чтобы зрители фильма видели, что внутри скафандра Бен Аффлек, а не какой-нибудь там Гарри Смит.

[pritula.livejournal.com]

вы про этот скафандр из фильма Alien?

[just-hoaxer.livejournal.com]

Тут подсветка к месту.

[harley-daniels.livejournal.com]

мне кажется, навеяно "прометеем"

[pritula.livejournal.com]

в смысле?

[harley-daniels.livejournal.com]

в смысле недавно вышел фильм "прометей" и в этом сообществе по нему задавалось очень много вопросов. а скафандры там тоже изнутри подсвечивались. я тоже думала - нафига, так же не видно? ))

[pritula.livejournal.com]

дело в том, что этот кадр из фильма "Чужой" - родоначальника многосерийного опуса, включающего неким боком и "прометей". там тоже изнутри подсвечивалось ))
я как раз хотел такой шлем показать, но наткнулся на Сигурни Уивер и решил, что это еще лучше +)

[harley-daniels.livejournal.com]

"чужой", "прометей" - один черт))))

[pritula.livejournal.com]

о нееет. "Чужой" - великий фильм, настоящая классика. Когда-то он считался фильмом ужасов =)
а "Прометея" после многочисленных отзывов я и смотреть не стал.

[enforcer-lt.livejournal.com]

Не смотрел, но осуждаю.

[pritula.livejournal.com]

зря

[enforcer-lt.livejournal.com]

Да это я о человеке выше.

[pritula.livejournal.com]

о котором?

[allavolodina.livejournal.com]

Красиво же

[krazzzer.livejournal.com]

У них там в кинах даже когда монитор работает, то на лице буквы отпечатываются, как будто актеры не в монитор смотрят, а в проектор. А тут всего лишь подстветка!

[pritula.livejournal.com]

вообще, конечно - художественный ход такой.
потому что кино - это искусство.
лукас, например, тоже не дурак и физику учил, однако космические бои сделал со звуком, и бластеры у него медленными лучевыми "пульками" стреляют

[dendrr.livejournal.com]

Какими там "пульками"? Там сервелат разноцветный летает и раскидывает прохожих, как снаряд из фаустпатрона, а журналисты почему-то вопрошали Лукаса только за звуки взрывов. Но в целом с утверждением согласен.

[pritula.livejournal.com]

сервелат все объясняет, кстати.

[khathi.livejournal.com]

Ну, сыром из пушек стреляли, почему бы и не сервелатом? ;)

[blackyblack.livejournal.com]

Бластер вообще-то и должен раскидывать прохожих.

[khathi.livejournal.com]

Как вы думаете, что создателей интересует больше: чтобы заклёпочники не ворчали, или чтобы пипл видел морду дорогущей звезды ? ;)

[fox-12.livejournal.com]

Ключевая часть фразы - "в фильмах". Выглядит эффектнее, и лица видны.

[serge-matveev.livejournal.com]

Потому что в фильмах. Смысла ноль, удобства ноль, зато зрителю видно лицо актёра.
Если Вы о "Прометее", опять, то он состоит из подобных глупостей чуть более, чем полностью :-)

Хотя с другой стороны, хождение со свечой, факелом или там фонарём (керосиновым) в темноте перед рожей главного героя никого не удивляет особо? Чего бы фонарик электрический не подвесить :-)