Текстовый документ «Христиане»
Jul. 12th, 2012 03:07 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
xen0n.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсть достаточно широко известный Федеральный список экстремистских материалов, в котором перечислены некие запретные вещи, даже за хранение которых можно получить ататат.
Среди вещей есть, как и более-менее понятные, например "Музыкальный альбом "Музыка белых", автор - Музыкальная группа Order", так и очень веселые пункты, например: "Видеоматериал, представляющий собой файл Видеопровокация.avi" или "Текстовый документ «Христиане», папка «Указы1» CD-R диск № 1".
Понятно, что даже если оставить в стороне споры о свободе слова, такой метод в принципе не может работать. Глупо же фильтровать документы на сайте по имени файла, и тем более по признаку "папка Указы1 CD-R диск N1". Но интересно, а как в принципе такой запрет можно осуществить? Публиковать в этом списке полные тексты и пересказы видеороликов? MD5/SHA1/... суммы (так их изменить можно)?
Где-то в мире есть подобная схема с конкретными запрещенными материалами, и как она реализуется?
Среди вещей есть, как и более-менее понятные, например "Музыкальный альбом "Музыка белых", автор - Музыкальная группа Order", так и очень веселые пункты, например: "Видеоматериал, представляющий собой файл Видеопровокация.avi" или "Текстовый документ «Христиане», папка «Указы1» CD-R диск № 1".
Понятно, что даже если оставить в стороне споры о свободе слова, такой метод в принципе не может работать. Глупо же фильтровать документы на сайте по имени файла, и тем более по признаку "папка Указы1 CD-R диск N1". Но интересно, а как в принципе такой запрет можно осуществить? Публиковать в этом списке полные тексты и пересказы видеороликов? MD5/SHA1/... суммы (так их изменить можно)?
Где-то в мире есть подобная схема с конкретными запрещенными материалами, и как она реализуется?
no subject
Date: 2012-07-12 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-14 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-14 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 09:55 am (UTC)1) Приняли нетолерантных добрых молодцев.
2) Нашли материалы на компе, за которые можно зацепиться.
3) На коленке провели экспертизу, обозвали материалы экстремистскими.
4) Навесили молодцам конские сроки
5) ??
6) Профит!
no subject
Date: 2012-07-12 11:22 am (UTC)Я думаю к нему надо относится, как к юридическому курьёзу, типа как в америке "в техасе нельзя носить ковбойские ботинки если у тебя нет 2-х коров"
PS
Упс, хотел в общую ветку, а попал сюда :)
no subject
Date: 2012-07-14 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-14 01:00 pm (UTC)А у нас теоретически, даже если найдут, надо будет доказать, что именно этот материал был экстремиским, такой список скорее руководство для возбуждения дела. А по факту, наличие или отсутствие таких списков не говорит не о чем, важно желание "захотят посадят", а предлог найдут.
no subject
Date: 2012-07-12 11:45 am (UTC)Проблема, на самом деле, сложная. Начать надо с ответа на вопрос — как определяется равенство документов? Побуквенным (покадровым) сравнением? Сколько надо изменить в документе, чтобы получился другой документ? Достаточно ли, например, замены одного слова на синоним? Десяти слов? Перестановки знака препинания (проблема «казнить нельзя помиловать»)?
Как граждане должны определить, что материал запрещённый, если нет доступа к его экземпляру для сравнения?
Так что этот список — позорище.
no subject
Date: 2012-07-12 01:56 pm (UTC)Вот он:
http://www.cvm.qc.ca/gconti/905/babel/Index%20Librorum%20Prohibitorum-1948.htm
Это просто список названий книг с указанием автора, и этого было достаточно для того, чтобы этот список работал.
no subject
Date: 2012-07-13 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 06:17 am (UTC)Так или иначе, этот законопроект из другой оперы. Он учреждает реестр запрещённых интернет-адресов, а не реестр запрещённых материалов. Он не отменяет список экстремистских материалов и не изменяет правила его составления. Поэтому законопроект № 89417-6 не делает вопросы топикстартера менее актуальными.
no subject
Date: 2012-07-13 06:30 am (UTC)Т.к. в нём прямым текстом сказано про "информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов", то то, что соответствует формату реестра плавно переедет в него из данного списка.
no subject
Date: 2012-07-13 07:33 am (UTC)«Федеральный список экстремистских материалов» учреждён ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». Об его изменении сейчас речи не идёт, так что список никуда не денется. Минюст по-прежнему будет его вести, а граждане по-прежнему должны будут им руководствоваться, чтобы не проштрафиться.
В «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» включаются только (проектируемая ст. 15, ч. 2 ФЗ № 149-ФЗ):
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет";
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет".
Таким образом, реестр не является списком материалов и действует только в отношении интернет-ресурсов. А запрет экстремистского материала действует и в интернете, и в интранете, и на улице, и в книжном магазине, и т. д.
Учитывая также, что у одного материала может быть много адресов, что материал на момент признания запрещённым не обязательно размещён в интернете, реестр адресов не может заменить список материалов.
no subject
Date: 2012-07-13 08:20 am (UTC)