Почему некоторые считают что жена должна быть домохозяйкой и посвящать все время дому и детям?

[gde-kefir.livejournal.com]

Откуда у некоторых людей такое мнение, что жена должна не работать, а посвятить себя дому и детям? Зачем это нужно?
Есть ли какие-то наблюдения, что дети, выросшие у домохозяек превосходят по каким-либо качествам (моральным или по интеллекту) детей, выросших у работающих матерей?

Comments

[gde-kefir.livejournal.com]

Большинство традиций обусловлены какой-то логикой. А есть ли тут какая-то скрытая логика?

[xarkonnen.livejournal.com]

на протяжении тысяч лет упомянутый в постинге полоролевой расклад (унаследованный нами, кстати, от наших предков-гоминид) был вполне оправдан социально-экономической реальностью. в позднеиндустриальную эпоху он уже был оправдан не вполне. а сегодня держится исключительно на пережитках домостроя в сознании.

[nidere.livejournal.com]

Вы не до конца правы.
Не у всех есть возможность от него уйти.
Не все живут в Москве, где можно просиживать штаны в офисе или вообще делать деньги из воздуха.

[olga-verro.livejournal.com]

Логика определённо есть. Вернёмся в каменный век. Женщина, родившая ребёнка должны первое время находиться с ним,чтобы кормить и ухаживать. Мужчина в этот момент их кормит - ходит на охоту и добывает мамонта. Потом дитя немного подрастает, но женщина по-прежнему не может надолго оставлять его одного, потому и занимается работой вроде собирательства, которая не требует долгого отсуствия и позволяет детям быть рядом с мамой. А учитывая, что рожали раньше детей одного за другим - женщина жила в постоянном цикле родила/выкормила/родила/выкормила/... То есть, она и рада бы пойти охотиться на мамонта наравне со своим мужем, но не могла... ей же рожать/кормить/рожать/кормить/...

Сейчас жизнь очень изменилась и тут возникает вопрос - стоит ли продолжать жить, равняясь на традиции каменного века? Тут каждый для себя сам решает. Отсюда и разные модели воспитания детей - кто-то считает, что мама должна быть с ребёнком постоянно, а кто-то считает, что работающая мама ничем не хуже домохозяйки...

Всё ИМХО, естественно...

[isiliya.livejournal.com]

в то время, когда традиции начинались и крепли - безусловно, логика была. Дело было в детях - без матери в раннем возрасте они нет, не зарабатывали психические расстройства. Они гибли. Причем гибли обыденно, без пафоса, пачками. Даже во времена почти уже к нам близкие, та же предреволюционная россия, младенческая смертность в деревнях была ого-го, точные цифры я не скажу (тем более, они различались от года и местности), но не редкостью была ситуация, когда рождалось в семье 12 детей, из них до трех лет доживало семеро, и еще двое умирали на пути к совершеннолетию. Поэтому за детьми (маленькими) надо было следить.
Логичнее всего было следить женщине. По той простой причине, что младенцев кормят грудью, а иначе они тоже с большой вероятностью умирают. Пока она кормит младенца, она должна быть не очень далеко от него, а раз так, она и остается на хозяйстве. Контрацепции не было, поэтому перерывы между родами были не особо большие. Вот и разделили так, чтобы повысить выживаемость семьи.

[matsea.livejournal.com]

Проще все. Во время формирования традиций определяла господство физическая сила. Мужики, ясно сильнее, вот и создали уклад, какой хотели