http://ritarhan.livejournal.com/ ([identity profile] ritarhan.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-08-03 08:03 pm

"Попутчик", 1986

Вопрос о сцене с Нэш между грузовиками: реально ли было спасти ее силами полицейских, если бы не сценарий? Неужели вообще ничего нельзя было сделать?

[identity profile] pesni-pameli.livejournal.com 2012-08-03 07:03 pm (UTC)(link)
Пока они там стояли и пырились, десять раз можно было бы веревки перерезать или грузовики остановить. Погибла девчонка ни за грош(
dn54: (Default)

[personal profile] dn54 2012-08-06 05:23 am (UTC)(link)
У каждого копа там наверняка есть дробовик. Канат должен с одного выстрела перебить, если вплотную срез ствола приставить.

[identity profile] jahr.livejournal.com 2012-08-04 08:07 am (UTC)(link)
Тоже долго над этим думал, успешного способа без использования спец оборудования придумать не смог.(

[identity profile] jahr.livejournal.com 2012-08-04 05:09 pm (UTC)(link)
Ну, если не отказывать себе в возможностях при придумывании способа и не учитывать необходимость оперативной доставки необходимого к месту происшествия, то тут много чего может быть.) В основном средства можно подразделить на 2 типа - позволяющие с расстояния перерезать веревки (мощный лазер, снайперская винтовка, возможно со спецзарядом, и т.п.) и с расстояния вырубить двигатель машины (точное попадание в двигатель противотанковым снарядом, например, или какой-нибудь ракетой земля-воздух).

Но, насколько я помню, там сцена как раз и была про то, что она обречена из-за того, что никто не мог понять, что же такое представляет из себя Попутчик, подходили к ситуации совсем с другого конца, и очень тщательно старались его ничем не спровоцировать и ничем не рисковать, пытаясь выполнять все его требования, и именно в этом видели залог спасения, вместо того, чтобы думать над каким-то техническим, пусть и рискованным, способом. Даже если бы были доступны какие-то технические способы спасения - их не стали бы использовать, сочтя неооправданным риском.