первым делом самолеты(с)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

(навеяно постом про авиасимуляторы)
Согласно статистике, основная причина авиакатастроф - т.н. "человеческий фактор", ошибки в пилотировании. Так почему же не исключить экипаж из процесса управления самолетом вообще (оставив все же летчика в кабине на случай внештатной ситуации и для спокойствия мнительных пассажиров, не доверяющих электронике)?
Собственно, все предпосылки к этому есть - беспилотные ЛА эксплуатируются не первый год, аварийность у них низкая, технологии отработаны, стоимость электроники уже не столь высока. Да и подготовка и оплата труда пилотов выходят авиакомпаниям в копеечку.

P.S. причем тут авиасимулятор. Вопрос в следующем - посадит ли авиасимулятор самолет без вмешательства игрока. И если да, то зачем нам вообще пилот?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а инженеры говорят, что просто общественное мнение пока не готово.
да и куда девать эти толпы пилотов? Они же без неба сопьются

[miroman.livejournal.com]

пилоты пригодятся
будут экслюзивные дорогие рейсы "Наш самолет управляется человеком и наши стюардессы- настоящие!"

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

собственно можно и совместить обязанности стюарда и пилота - на земле позирует в кабине, а потом кофе разносит в полете

[miroman.livejournal.com]

без стюардесс пол траффика потеряется

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

стюарды радуют глаз старушек, рационально их совместить в одном экипаже

[miroman.livejournal.com]

нет ничего глупее смешивать в рейсе стюардов и стюардесс, народ ревнует йих к ним, вся сексуальноть летит к чертям

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

ок, пусть будет пилот-стюардесса.

[miroman.livejournal.com]

мне надо менять профессию, я бы такой экмпаж набрал! Все бы только этим самолетом летали.

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Не сопьются

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а что они еще умеют делать, кроме как штурвал обнимать?
Но процесс же будет плавным, так что спиться может и не успеют