Сайнс фрикс 2
Sep. 6th, 2012 09:11 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ccccp.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКорпускулярно-волновая двойственность это только электромагнитная фишкка? А как у гравитационных волн - частиц? У звуковых? Можно ли наблюдать "звуковой фотон", например в очень плотной среде, где звук имеет околосветовую скороть?
no subject
Date: 2012-09-06 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:33 am (UTC)Она волна вроде и волна, но как долбанёт материально по телу - мало не покажется...
no subject
Date: 2012-09-06 06:37 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 06:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 06:47 am (UTC)А вот корпускулярно-волновой дуализм можно даже на человеке наблюдать. Только он очень слабо проявляется.
У звука нет частиц-носителей, в вакууме он не распространяется. Так что дуализма у звука не получится.
no subject
Date: 2012-09-06 06:50 am (UTC)Не вижу логической связи, можно поподробнее?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 08:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 06:48 am (UTC)2. Существование гравитационных волн пока не доказано, уж что о частицах говорить. Несколько дней назад пронаблюдали какой-то косвенный эффект, который можно объяснить гравитационными волнами, но пока рано утверждать что-то определенное.
3. Звуковые колебания в твердом теле как раз и описывают движением квазичастиц - фононов. Но, конечно, это не реальные частицы.
no subject
Date: 2012-09-06 06:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 11:47 am (UTC)Ответ на ваш вопрос - все зависит от модели представления физического явления - звуковых колебаний. Фононы как модель используются, но это модель, на самом деле их нет.
зы Гипотеза гравитационных волн ничем пока не подтверждена, это гипотетическая аналогия из гипотетической же теории всего
no subject
Date: 2012-09-06 12:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 12:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-06 05:15 pm (UTC)Конечно, это только теория, хотя подтверждена некоторыми фактами и считается достоверной.
no subject
Date: 2012-09-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 09:16 am (UTC)Для звука в обычных условиях корпускулярная природа не проявляется. А когда проявляется (например, при распространении звуковых волн в твёрдых кристаллах) - там да, это взаимодействие удобно описывать как квазичастицу фонон.