useless_faq | (no subject)

(no subject)

Три вопроса к верующим:
1) Если бог есть, то почему столько безвинных людей страдают? Или он нас не любит?
2) Разве церковь, иконы и всякие святые мощи не есть те самые кумиры, которых создавать нельзя?
3) Если я всю жизнь делала только добро, но не верила в бога, за что мне гореть в аду?

UPD: Дополнительный вопрос в связи с комментариями: если бог один, то почему религий много, и все нетерпимы друг к другу?

UPD 2: Спасибо всем за ответы!

Threaded | Top-Level Comments Only

если бог есть, то он не справделивый, так же как и сама жизнь, а несправедливым можно не задавать вопросов, они всеравно раз на раз говорят разное...так же и бог-то милосердный, то жестокий...

Я не верующий, но попробую ответить.

1. Потому что бог дал людям свободу воли.
2. Нет, церковь - это дом бога, иконы - символы, созерцая которые, ты обращаешься к тем силам, которые вдохновили иконописца на их создание, а святые мощи - это те же памятники, собственно говоря: память о святом.
3. За то, что не верила в бога, а следовательно, не воспользовалась путем спасения. Иисус умер за грехи человечества - но только те люди, которые приняли его жертву, соответственно, смогут воспользоваться ее плодами.

//3. За то, что не верила в бога, а следовательно, не воспользовалась путем спасения.
А как же праведные язычники?

“Мы научены, что Христос есть перворожденный Бога, и мы выше объявили, что Он есть Слово, коему причастен весь род человеческий. Те, которые жили согласно со Словом, суть христиане, хотя бы считались за безбожников: таковы между эллинами – Сократ и Гераклит и им подобные, а из варваров – Авраам, Анания, Азария и Мисаил, и Илия и многие другие” (Апология I, 46. Сочинения святого Иустина Философа и Мученика. М., 1892. С. 76-77).

Так что можете не верить и дальше ;)

Спасибо за любезное разрешение :)

Мне кажется, что это утверждение философа и мученика противоречит каким-то евангельским текстам, но поскольку источника под рукой не имею, однозначно утверждать этого не могу.

К тому же человек неверующий тем самым нарушает как минимум одну из десяти заповедей. Но это так, к слову.

Я не самый верующий, но попробую.

1) Если бог есть, то почему столько безвинных людей страдают? Или он нас не любит?

А кто сказал, что они невиновны? В данном случае вину определяет только Бог.

2) Разве церковь, иконы и всякие святые мощи не есть те самые кумиры, которых создавать нельзя?

Точно такой же вопрос был задан в 4, кажется, веке нашей эры. После чего мы лишились практически всех раннехристианских икон и кучи древнеримских и древнегреческих памятников. Лучше не надо над этим задумываться! :))

3) Если я всю жизнь делала только добро, но не верила в бога, за что мне гореть в аду?

Специально для таких нехристей (это не ругательное слово!!!) существует первый круг Ада, где мучаются некрещенные младенцы и праведные язычники.
Выше там правильно сказали: неверие - самый страшный грех с точки зрения Бога. Он, вроде бы, идет первым пунктом в списке семи смертных грехов :)

1) Простите, но я не отвечаю ни за кого, кроме себя - КАКИЕ ЛЮДИ?
Вот конкретный пример - человек делает добро, а ему одни несчастья в жизни - почему он должен страдать за других?

2) Тогда что подразумевалось под "кумиром"? Под ваше определение подойдет все, что угодно - я поклоняюсь группе "Ласковый май" и посредством их божественной музыки приближаюсь к святой истине? :-)

В общем, из вашего ответа следует, что бог - эгоистичное, бездушное и тщеславное создание с манией величия...

Я о том и говорю...

1. Все люди, вообще. То, что происходит в мире - результирующая действий каждого конкретного человека. Поэтому то, что вы творите добро, никак не защищает вас от того, что к вам по голове прилетит зло, выпущенное в мир кем-то другим, поскольку вот такой вот свободный выбор он сделал, этот кто-то другой. Если бы бог защищал творящих добро - он лишил бы людей свободы воли. Потому что эта самая свобода проявляться, к сожалению или к счастью, должна во всем - даже в последствиях каждого поступка.
2. Под кумиром подразумевалось все, в чем не присутствует Духа Божьего. Вы уверены, что в группе "Ласковый май" он присутствует? Это подтверждено авторитетом Церкви? Об этом написано в Священном Писании?

а зачем вы паритесь из-за этих вопросов?

*в непонятках* Почему, извините? :(((

пути господни неисповедимы - одна из самых известных истин.
потому нам и не дано понять, почему он карает с нашей точки невинных людей.
впрочем, самого бога нам тоже вряд ли удастся понять. он непостижим.
бог есть все. и все - есть бог. кажется так.
а вам, видимо, в позиции аттеистической стоит определиться - активна она или пассивна. если активна - то можно и дальше продолжать задавать вопросы, на которые вам ответит любой служитель церкви, вот только слушать вы его вряд ли будете, и при выводах своих и мнении все равно останетесь, а если же вы пассивный аттеист - то стоит забить на любые вопросы.
да и вообще - вряд ли стоит их все же задвать. вы не слушаете ответы. и, судя по всему, нуждаетесь в них не для того, чтобы узнать другую точку зрения, а утвердиться в своей. флуд, другими словами. пустой разоговор.
(ничего личного)

кстати, в точку )

Вообще-то я предыдущему оратору... да бог с ним. :)

Но не противоречит ап. Павлу.

//противоречит
Не то, что противоречит. Просто «кто не собирает со Мною, тот расточает». (Луки 11:23). Не получится быть праведным вне Христа. Это не закон, обязательный к исполнению, просто констатация факта.
Правда, остается вопрос с некрещенными младенцами, праведными язычниками и прочими мусульманами.

>Специально для таких нехристей (это не ругательное слово!!!) существует первый круг Ада, где мучаются некрещенные младенцы и праведные язычники.

Младенцы-то, младенцы всевышнему чем не угодили ?! То, что они некрещеные - это не их вина. Они ж ещё недееспособны.

*возмущенно* Они там не мучаются! Их не за что! Спросите у католиков *это вообще-то их версия адоустройства*

Праведные язычники - это позднейшая достройка, точно так же, как и идея чистилища, строго-то говоря.

А Павел, конечно, авторитет, но какой же человек нехороший ;)

Потому что не верить в него - грех. Это не тщеславие разве? То, что "вину может определить только он" - тогда зачем вообще стараться что-то делать, все равно ничего не поймем. Получается, что как раз никакой свободы у нас нет, только от него и его решений и зависим.

Это версия Данте :)) Католики тут, по большому счету, ни при чем.
Мучаются, кстати. От скуки :)

если Бог всемогущь, то сможет ли он создать камень настолько тяжёлый, что сам не сможет его поднять?

А православным чистилища не положено :( Поэтому они до сих пор окончательно не решат этот вопрос.

А мормоны и вовсе задним числом предков-немормонов в мормоны записывают. Чтоб их из Ада выручить. Сколько конфессий, столько и мнений.

Как широко известно, нам были дадены десять заповедей, в соответствии с которыми и надо жить - тогда попадешь в Рай. Но мало кому известно, что есть еще такие книги, как "Числа" и "Левит", каждая на несколько сотен страниц мелким шрифтом. И там перечислено то, что тоже необходимо выполнять. Вы уверены, что полностью живете по законам Божьим? Что не если мясо в пост, никого (даже жучка бессловесного) не убили? Как давно вы были на исповеди?

Продолжать задавать вопросы или вы уже поняли, что безгрешных людей просто не существует? А если вдруг он откуда-нибудь возьмется - его сразу же (или чуть погодя) объявят святым. Предварительно убив.

Кроме того, попробуйте посмотреть на эту ситуацию с другой точки зрения: вы построили муравейник, проложили ходы и дали муравьям, что кушать. А они, вместо того, чтобы славить вас, возносят осанну вашему соседу, алкоголику дяде Васе. Вам как, будет приятна такая ситуация? :))

вот-вот =-)

и зачем в такого верить?

Думал ли сын плотника Иисус о том, что станет поводом для такого бардака?.. ;)

Основное различие между мной и верующим человеком заключается в том, что я-то как раз его внимательно слушаю и готова принять его точку зрения при наличии доказательств существования бога, а верующий, сколько доказательств не представляй, стоит на своем.
Насчет служителей церкви - сколько не спрашивай и не доказывай - "Бог есть, и точка."
А ДОКАЗАТЕЛьСТВА ГДЕ?
Мне действительно интересно, ПОЧЕМУ для многих людей существование бога - аксиома, а не теорема, требующая доказательств.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 8