Автомобиль как орудие убийства
Sep. 25th, 2012 10:47 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
crazy-monkey121.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЧеловек переходит дорогу в неположенном месте. Движение не оживленное, в пределах видимости только одна машина. Человек стоит на обочине, ждет, когда она проедет. Водитель притормозил, давая понять, что пропускает пешехода. Но, как только человек ступил на проезжую часть, водитель резко тронулся с места и задавил пешехода (допустим, из личной неприязни, они были знакомы). Происшествие было записано на камеру, имеются свидетели. Накажут ли водителя, ведь правила нарушил пешеход? Осудят ли водителя за умышленное убийство?
no subject
Date: 2012-09-26 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 08:33 am (UTC)мотива на камере не видно
no subject
Date: 2012-09-26 09:09 am (UTC)да, а стрелок скажет, что целился в нечто за, а все сомнения в его пользув процессе написания понял всю дебильность сравнения ситуаций
no subject
Date: 2012-09-26 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 08:45 am (UTC)ст.1079 ГК:
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
В данном случае доказать злой умысел потерпевшего будет тяжело.
no subject
Date: 2012-09-26 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:01 am (UTC)2. От многих обстоятельств зависит. Если бы не видео и свидетели, то не посадили бы 100 %. А так будет зависеть от того, насколько родственники хотят посадить и как следователь повернет дело.
no subject
Date: 2012-09-26 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:59 am (UTC)upd
Блин, написал и самого передернуло от нашей действительности. Это убийство в любом случае.
no subject
Date: 2012-09-26 10:19 am (UTC)В любой автошколе будущим водителям вколачивают мысль - в ДТП между автомобилем и пешеходом водятел по умолчанию "виновен", для обратно нужны веские доказательства.
В данном случае обвинению нужно будет доказывать наличие умысла на причинение вреда здоровью, повлекшее... В общем случае без "чистосердечного" и "деятельного раскаяния" доказать умысел достаточно сложно.
no subject
Date: 2012-09-26 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 12:18 pm (UTC)Вот если стартующий будет активно на суде орать "Да, задавил, давно хотел задавить и наконец получилось" - тады есть умысел.
Или показания свидетелей, что обвиняемый выказывал личную неприязнь и ранее неоднократно пытался задавить потерпевшего.
no subject
Date: 2012-09-26 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:51 pm (UTC)это как "вместо предохранителя нажал на спусковой крючок".
no subject
Date: 2012-09-26 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 06:58 pm (UTC)