про клевету
Sep. 29th, 2012 01:12 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
cn-mangetsu.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq(Поскольку данное сообщество является профильным по правовым вопросам, хе-хе)
Допустим, есть у нас А, который украл сотни нефти и миллионы денег. Есть у нас Б, который провёл независимое расследование, факт кражи обнаружил и опубликовал про это статью.
А подал на Б в суд за клевету и выиграл. Ну не оказалось у Б надёжных доказательств.
А через год государственная проверка факт кражи обнаруживает.
Может ли Б
-подать апелляцию?
-подать в суд на А, ткскзть отдельным делопроизводством (или как это правильно)?
-потребовать какой-либо компенсации у государства?
Допустим, есть у нас А, который украл сотни нефти и миллионы денег. Есть у нас Б, который провёл независимое расследование, факт кражи обнаружил и опубликовал про это статью.
А подал на Б в суд за клевету и выиграл. Ну не оказалось у Б надёжных доказательств.
А через год государственная проверка факт кражи обнаруживает.
Может ли Б
-подать апелляцию?
-подать в суд на А, ткскзть отдельным делопроизводством (или как это правильно)?
-потребовать какой-либо компенсации у государства?
no subject
Date: 2012-09-29 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 07:05 am (UTC)На правах мнения дилетанта:
Имхо, приговор писаке нужно оставить в силе, т.к. публиковал тогда, когда ещё приговора нефтекрадам ещё не было.
Хотя ситуация скользкая, получается, что строго говоря, я не могу опубликовать никакой инфы о виденных мною правонарушениях.
no subject
Date: 2012-09-29 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 07:58 am (UTC)Надо было вызвать языковую инспекцию, а я этого не сделал и просто сфоткал и отослал в газету со своими гневными комментариями.
Ну вот, газета пропечатала ценник на русском языке из магазина, а магазин с претензиями ко мне и к газете, мол это клевета, мол у нас все ценники были на латышском (уже убравши преступный русский ценник).
Получается, что нельзя уже и о таком преступлении как ценник на русском языке рассказать.
no subject
Date: 2012-09-29 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 03:26 pm (UTC)ваше фото с ценником-не свидетельство
возникнут вопросы
в этом ли магазине сфоткан ценник? где это зафиксировано??
время фотографирования где-то зафиксировано?
развалят дело легко
вот если фотку сделает офиц.лицо или комиссия во время утвержденного приказом тайного рейда по утвержденному списку магазинов с составлением акта о нарушении-тогда да, магазин накажут
no subject
Date: 2012-09-29 03:30 pm (UTC)Вот шёл значит я шёл и увидел безобразие. И офигел. И написал в прессе о том, что я видел. Ну вот как бы столкнулся с чем-то и написал, мол так оно было, и так. Там-то и там-то. Всё.
А мне потом судом грозят за "дискредитацию". Человек как бы не был готов к суду, а просто описал что видел. Об этом и вопрос. Он видел - и написал. А тут суд!
no subject
Date: 2012-10-01 09:18 am (UTC)В прессу имеет смысл писать о безобразиях, которые формально не нарушения закона, но вы хотите поднять общественное мнение, чтобы оно эту ситуацию изменило. Скажем, скверик застраивают (со всеми необходимыми разрешениями).
Или гопники собираются на детской площадке (формально то никакого нарушения в этом нет, если не бухают прямо там).
no subject
Date: 2012-10-01 09:23 am (UTC)Как я понял, вопрос возник в ситуации недоверия к действиям "полиции" и "суда". Пресса как бы хочет подменить эти институции. И ситуация как бы скользкая. В следующий раз пресса может проявить недоверие к почте и начать публиковать письма или ещё чего.
no subject
Date: 2012-09-29 03:29 pm (UTC)--------------------------------
вдогонку-
преступление это общественно-опасное деяние,запрещенное настоящим кодексом (Уголовным К.) под угрозой наказания
в УК есть такая статья? если нет-то это административное правонарушение
no subject
Date: 2012-09-29 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 08:19 pm (UTC)Впрочем, в зависимости от конкретного законодательства, СМИ вполне может быть позволено публиковать непроверенные материалы с оговорками типа "мопед не мой" - это надо уже смотреть конкретные законы конкретной страны.
no subject
Date: 2012-09-30 08:47 pm (UTC)Так что ситуация не такая уж и частая - все будет решаться не на суде по клевете, а сначала в рамках отказа в возбуждении уг. дела или уже в рамках УПК
no subject
Date: 2012-10-01 09:42 am (UTC)Одно время в Латвии завелась такая мода, "депутат" залазит на трибуну "парламента" и говорит, "я знаю имена/фамилии "депутатов" замешанных в педофилии и коррупции и я могу их назвать!"(с)
Вначале в прессе восторжено писали о таких героях-"депутатах", однако на 10 раз даже журалюги задались вопросом. Что значит "могу назвать"? А может и не назвать? Почему не называет? Почему не обращается "в органы"? Хочет выторгововать себе какие-то бонус у педофилов/коррупционеров.
А потом ему прямо и сказали: "Имеешь предъявы? - Предъявляй в органы как положено".
Так же и по сабжу. Преступление не нужно покрыват, а нужно о нём доносить.
Написать можно о том, что не приняли донос.
no subject
Date: 2012-10-01 09:45 am (UTC)