http://zebreng.livejournal.com/ ([identity profile] zebreng.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-10-05 04:01 am

яйцекладущие люди

Возможно, вопрос баян, но научного ответа не нашла. Эволюция, как известно, - не сущность, действующая из соображений разумности. Изменения хаотичны и спонтанны, а уж что приживется, то и..
В общем, могло ли эволюционно сложиться так, чтобы мы несли яйца, а не были живородящими?
Точнее, все сопутствующие факторы среды, делающие подобную стратегию размножения неустойчивой и невразумительной меня не интересуют (типо что не было бы времени 9 месяцев сидеть на яйцах, добывать пропитание и спасать их от хищников). Интересует: возможно ли развитие такого сложного организма, как человеческий, до состояния комплектности новорожденного доношенного ребенка в яйце, нужного состава и размера, снесенном вскоре после зачатия?
И что насчет икры?

[identity profile] denich.livejournal.com 2012-10-05 07:47 am (UTC)(link)
и мне той травы.

[identity profile] l-conservateur.livejournal.com 2012-10-05 07:50 am (UTC)(link)
Помню, был фантастический роман, где была сценка, как герой любовался своей подругой, у которой большие упругие яйцеклады были едва прикрыты белым шарфиком.

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2012-10-05 07:52 am (UTC)(link)
Максимальный размер яйца в наших условиях ограничен примерно 2 литрами ЕМНИП. То есть, с развитием полноценного ребёнка не вышло бы. А вот если по принципу сумчатых -- с рождением недоразвитым и донашиванием снаружи, могло бы что-то и получиться...

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2012-10-05 08:10 am (UTC)(link)
млекопитающие и так несут яйца, но не откладывают их, а носят в матке, поэтому и скорлупа не требуется.
Если вы о классическом яйце по типу например куриных, то трудно обеспечить температурный режим, необходимый для развития плода, ведь мы теплокровные животные, плюс длительность развития плода, в яйце невозможно обеспечить дополнительное питание от матери, следовательно время развития плода в яйце ограничено запасом питательных веществ, плод у всех яйцекладущих слабо развит, у живородящих - более развит.
Икра - такое же в принципе яйцо, но нет скорлупы, предназначена для развития в основном водных существ

[identity profile] bare-of-laurel.livejournal.com 2012-10-05 08:29 am (UTC)(link)
Невозможно. Чтобы сформировался готовый к рождению плод-младенец необходимо обеспечить его огромным количеством питательных веществ, которые у человека плод получает через плаценту. Никакое яйцо, даже соразмерное плоду не сможет содержать в себе все необходимо

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2012-10-05 08:49 am (UTC)(link)
В моих фантастических мирах есть вариант размножения, при котором женщина сносит нечто вроде яйца с упругой кожистой оболочкой и хоботком, с помощью которого это "яйцо" сосет грудь. Оно растет в течение девяти месяцев (или быстрее), а потом вскрывается, выпуская созревшего младенца.

Это избавляет от трудностей беременности, а также облегчает предохранение от нежелательных детей. Если яйцо не кормить, оно погибает или закукливается.

Например, такой вариант описан в романе "Ген бесстрашия" (а враждебная раса в нем мечет икру).

Image
Edited 2012-10-05 08:54 (UTC)

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2012-10-05 09:54 am (UTC)(link)
А вот кстати зря Вас не интересуют сопутствующие факторы, делающие такую стратегию размножения неустойчивой: они тоже ставят предел усложнения яйцекладущих животных.
Чем сложнее строение, тем дороже каждый детеныш, тем выше нужна выживаемость потомства. Навскидку, доля оплодотворенных яиц, развившихся до жизнеспособного нормального вылупившегося "птенца", сильно ниже, чем доля успешных беременностей у плацентарных.

[identity profile] morefim.livejournal.com 2012-10-05 01:27 pm (UTC)(link)
Вы ещё размножение делением забыли предложить, как вариант.

[identity profile] dechanvre.livejournal.com 2012-10-05 03:30 pm (UTC)(link)
тоже статью про рептоидов в esquire прочитали?)

[identity profile] boltatel.livejournal.com 2012-10-05 08:54 pm (UTC)(link)
Если верить [livejournal.com profile] afranius, большое яйцо должно иметь толстую скорлупу из соображений прочности. Слишком толстая скорлупа не позволяет кислороду проникать в яйцо и не даёт детёнышу её разбить. Поэтому размер яиц ограничен. Даже динозавры откладывали очень небольшие яйца (относительно своего размера). Ответ - нет.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2012-10-06 09:02 am (UTC)(link)
что то никто не упоминеает что у матери должна быть дыра соотвествующего размера,
и довольной длинный путь внутри для пред-развития такого яйца.

[identity profile] contra-ligula.livejournal.com 2012-10-07 08:54 am (UTC)(link)
Поскольку мы не яйцекладущие, у нас больше времени уходит на беременность, роды и выращивание ребёнка. Благодаря этому создаются более прочные семьи - общественные ячейки. Следовательно, будь мы яйцекладущими, мы не смогли бы так эволюционировать в социальном плане.

[identity profile] yefnov.livejournal.com 2012-10-07 10:56 am (UTC)(link)
В яйце содержится полный набор необходимых материалов для строительства организма птенца. Ему не надо сосать никакого молозива извне, нкаких трубочек... Да, постоянная температура поддерживается извне наседкой, но и женщина бы с этим справилась бы не хуже, при необходимости. Птенцы певчих птиц рождаются совершенно беспомощными, похуже младенцев - не только голые и нестоящие, но и слепые. И питаются полуперевареной пищей, которую им мамы отрыгивают. Чем не аналог молоку? Я думаю, что это случайный поворот эволюции, не оставившей (почти) яйцекладущих млекопитающих. В Австралии же зародилась такая ветвь - утконос и ехидна, но не развилась во что-то умное.