http://siniy-volk.livejournal.com/ (
siniy-volk.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-10-08 08:24 pm
(no subject)
А вот интересно, как относятся церковники к уголовным татуировкам, которые визуально вроде бы изображают Богоматерь с младенцем, Христа, купола церквей и кресты, но на самом деле несут всякие извращенные смыслы - там, сколько у человека ходок, кто петух - кто не петух, опущенный, убийца или вор и так далее. Здесь ведь налицо этакое подспудное надругательство над религиозной символикой - куда более порочное и худшее, чем у Pussy каких-нибудь. Тем не менее, тысячи людей в стране эти татуировки носят, даже детей заворачивают в это и всё путём. Причина - только внешняя "религиозная благопристойность" этих татуировок?
UPD- как интересно, опубликовались два вопроса подряд сходной тематики, а мы до публикации не знали о существовании друг друга. Бывает же!:)
UPD- как интересно, опубликовались два вопроса подряд сходной тематики, а мы до публикации не знали о существовании друг друга. Бывает же!:)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На что-то они яростно негодуют, а что-то предпочитают незамечать или оправдывать.
З.Ы. не считаю ваш пост общей тематикой. У Вас он более.... ээээ.... актуальней, что ли.
no subject
no subject
А по поводу домашней одежды детей вообще никому дела нет, она же никому не мешают.
no subject
(no subject)
no subject
персонажи про которых вы спрашиваете,
сначала нарушили заповедь "не укради", и/или "не убий".
после их нарушения наличие узоров на теле уже не так важно, как вы пытаетесь представить общественности.
no subject
(no subject)
no subject