http://gul-kiev.livejournal.com/ ([identity profile] gul-kiev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-10-23 12:47 pm

Cкорость тока в проводниках?

Какая скорость тока в проводниках?
В интернетах найти не удалось - пишут либо "равна скорости света", либо "чуть меньше скорости света". Интересует, насколько всё-таки меньше - например, в меди при нормальных условиях. Иногда предлагают делить на коэффициент преломления, иногда на диэлектрическую проницаемость среды, иногда индуктивность упоминают... Как правильно?
Ток в медных проводах распространяется быстрее света в оптике или медленнее?

На всякий случай: я не имею ввиду скорость электронов, мне интересна скорость распространения электрического тока.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2012-10-23 02:18 pm (UTC)(link)
Не совсем понятны условия. Вы имеете в виду, что берётся провод и утолщаем его максимально? Или что на медную болванку падает ЭМ-волна?
Индуктивность с ростом радиуса провода падает, но ёмкость растёт, и, похоже, быстрее, чем падает индуктивность. Так что, похоже, задержка будет расти (а скорость падать).
А в случае падения ЭМ-волны она будет в тонком поверхностностном слое (скин=эффект).

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2012-10-24 05:14 am (UTC)(link)
Для синусоиды сдвиг по времени и сдвиг фазы - синонимы. Более сложный сигнал можно разложить по Фурье на синусоиды. Но тут уже будет несовпадение для разных частот, появится дисперсия.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2012-10-24 06:52 am (UTC)(link)
Да, можно добиться одинаковой дисперсии. И не понять, "что в чёрном ящике".