http://gul-kiev.livejournal.com/ (
gul-kiev.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-10-23 12:47 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Cкорость тока в проводниках?
Какая скорость тока в проводниках?
В интернетах найти не удалось - пишут либо "равна скорости света", либо "чуть меньше скорости света". Интересует, насколько всё-таки меньше - например, в меди при нормальных условиях. Иногда предлагают делить на коэффициент преломления, иногда на диэлектрическую проницаемость среды, иногда индуктивность упоминают... Как правильно?
Ток в медных проводах распространяется быстрее света в оптике или медленнее?
На всякий случай: я не имею ввиду скорость электронов, мне интересна скорость распространения электрического тока.
В интернетах найти не удалось - пишут либо "равна скорости света", либо "чуть меньше скорости света". Интересует, насколько всё-таки меньше - например, в меди при нормальных условиях. Иногда предлагают делить на коэффициент преломления, иногда на диэлектрическую проницаемость среды, иногда индуктивность упоминают... Как правильно?
Ток в медных проводах распространяется быстрее света в оптике или медленнее?
На всякий случай: я не имею ввиду скорость электронов, мне интересна скорость распространения электрического тока.
no subject
А, во-вторых, там другой механизм преломления. Не за счёт разности скоростей света в вакууме и среде, а за счёт того, что ЭМ-волна не проникает в толщу металла, а сосредоточена в приповерхностном слое (скин-эффект).
Грубо говоря, в стекле луч из-за разности скоростей поворачивает в сторону перпендикуляра к поверхности
а в металле проходит в тонком слое близ поверхности, что можно представить себе, как "поворачивает в другую сторону", чем в случае света в стекле.
Но можно пользоваться той же формулой, соответственно изменив коэффициент. Нельзя только полагать, что он по-прежнему равен отношению скоростей света.