![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
gde-kefir.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему политические предпочтения жителей США такие однотипные? Почему в США при всей их свободе и демократии практически все население предпочитает голосовать за одну из двух партий, разница между которыми не такая уж огромная (по сравнению, например, с европейским разнообразием, где порой большие голоса набирают и коммунисты и даже националисты)?
И почему в России политические предпочтения населения столь разнообразны? Если отбросить тему того какие партии были допущены к выборам, а просто говорить о политических предпочтениях населения, то у нас популярны и коммунисты и нынешняя партия власти (назовем их консерваторами) и либералы и националисты и даже монархисты.
Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?
И почему в России политические предпочтения населения столь разнообразны? Если отбросить тему того какие партии были допущены к выборам, а просто говорить о политических предпочтениях населения, то у нас популярны и коммунисты и нынешняя партия власти (назовем их консерваторами) и либералы и националисты и даже монархисты.
Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?
no subject
Date: 2012-10-30 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 11:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-30 06:53 pm (UTC)дело ж не в этом
no subject
Date: 2012-10-30 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:02 pm (UTC)Разнообразие возможно либо при пропорциональной системе выборов, либо в молодой, неустоявшейся демократии.
no subject
Date: 2012-10-30 08:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-31 07:37 am (UTC)ещё сюда модель Даунса же: любая партия, претендующая на максимальный результат, обязана захватить голоса как можно большего количества избирателей. а большинство не будет голосовать за комми или националистов. это актуально в контексте системы winner-takes-all: даже если бы теоретически существовала третья партия, которая набирала бы в каждом округе, скажем, 10%, у них бы не было ни одного представителя в Конгрессе, потому что центристов всё равно в каждом округе будет больше.
no subject
Date: 2012-10-30 07:30 pm (UTC)Да вы, наверное, шутите
>по сравнению, например, с европейским разнообразием
видимо количество фриков, больных на голову (всяких там фошистов, коммуняк и т. п.) в США сильно ограничено, чему можно только позавидовать.
>Так почему в США политиеские предпочтения населения столь однотипны?
Зрелость и разумность (в опеделенных пределах) избирателя.
no subject
Date: 2012-10-30 07:53 pm (UTC)Во-первых понятие «больной на голову» в политических вопросах относительное и тут многие многих своих оппонентов считают «больными на голову». Объективно то, что мы в данном случае наблюдаем малое разнообразие политических предпочтений. Вот это и интересно - почему?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-30 07:55 pm (UTC)Например, погуглите недавние скандалы на тему изнасилований и абортов в ходе избирательной кампании.
И это регулярная практика там.
Касательно же ключевых вопросов политики и экономики разница между ослами и слонами, в самом деле, минимальна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-30 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-30 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 08:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-30 09:39 pm (UTC)Демократы - ближе к социализму, республиканцы - ближе к либерализму.
Например, рабочий класс США голосует по разному.
Квалифицированные рабочие (мастера своего дела) - в основном за республиканцев, а всякая рвань, лень и пьянь - за демократов.
В Великобритании точно такие же партии.
Только называются по другому.
Регулярная сменяемость этих партий обеспечивает очень устойчивую политическую систему - никаких революций ни в Англии, ни в США.
no subject
Date: 2012-10-31 11:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-31 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 07:58 am (UTC)с якобы ужасающими месседжами типа: "Они те, кто покупает всё подешевле, чтобы другие американцы теряли свои рабочие места". По ходу, уже нужно выделять отдельную идеологию индустриалистов, поклоняющихся Собственной Промышленности и Рабочим Местам.
"Например, «переезжающий» уже считает, что корпорации имеют слишком непомерную власть" - то же самое: а что плохого во власти корпораций, почему, собственно, для аффтара показатель зрелости политической позиции - левацкая идейка относительно крупного бизнеса?
ну и так далее. впрочем, над взглядами этого Керби в целом разве что посмеяться можно, его всерьёз воспринимают разве что те, кто серьёзно же пишет комменты типа "значит, не все американцы - наши враги?"
no subject
Date: 2012-10-31 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 06:31 am (UTC)Далее, от внимания пост-советской публики постоянно ускользает тот факт, что США не унитарная страна, а сообщество государств, устанавливающих свои внутренние порядки самостоятельно. Причем еще и муниципальные образования внутри штатов обладают изрядной долей автономии. Так что мэр заштатного городишки не подчинен губернатору своего штата, а тот - президенту. В таких условиях изрядный кусок политической жизни просто проходит мимо федерального уровня. И попадает в федеральный телевизор разве что если происходит нечто экстраординарное, а уж в международные новости - и вовсе почти никогда. Разве что пердимонокли типа Шварценеггера-губернатора.
И вот на этом-то штатовском и муниципальном уровнях - партий как раз, что у дурака фантиков:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States
Ну а на федеральный уровень они особо и не прутся - осознают свои шансы в конкуренции с грандами и выбирают «синицу в руках» (тем более, что местами та синица вполне увесиста).
Так что вряд ли стоит ожидать появления еще какого-то крупного на федеральном уровне - если разве что происходящее в стране настолько начнет не устраивать американцев, что «отклонения от генерального курса» в диапазоне между предложениями республиканцев и демократов будет уже недостаточно. Короче - олл в целом согласен по интерфейсам, а война идет на уровне имплементаций :)
no subject
Date: 2012-10-31 07:48 am (UTC)У нас как-то просто принято понимать, что разница между партиями обязательно состоит в политических, а ещё точнее - в геополитических вопросах, и что, например, либертарианство, либерализм и социал-демократия - это одна и та же идеология. ну, с точки зрения националистов или коммунистов, возможно, так и есть) но почему, собственно, нужно на них ориентироваться?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-06 06:10 am (UTC)ttolk.ru/?p=4061
В России существует миф, что на президентских выборах в США участвуют всего 2 кандидата. Это не так. К примеру, в 2008 г. баллотировались 23 кандидата.
ttolk.ru/?p=11963