права животных
Nov. 1st, 2012 12:21 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bitango.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqкак далеко простираются интересы защитников прав животных? понятно, что они защищают млекопитающих, так как они наиболее разумные и у них наиболее развита нервная система, поэтому они способны страдать. а вот, скажем, какие-нибудь тараканы? или рыбы? они тоже совсем беззащитны перед человеком и не представлют для него угрозы. но при более примитивных интеллекте и нервной системе как-то вызывают сострадания поменьше... их права тоже надо защищать?
и вытекающий из первого - второй вопрос. подлежат ли защите права животных, которые попираются другими животными? есть ли разница между кроликом, которого сожрала лисица, и кроликом, которого сожрал человек? это юридически одинаковые или разные ситуации?
и вытекающий из первого - второй вопрос. подлежат ли защите права животных, которые попираются другими животными? есть ли разница между кроликом, которого сожрала лисица, и кроликом, которого сожрал человек? это юридически одинаковые или разные ситуации?
no subject
Date: 2012-11-01 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 07:17 am (UTC)- они невменяемы;
- они защищают всех животных от людей;
- если ты хочешь чтоб они не считали тебя извергом ты должен жрать исключительно траву, фрукты и овощи, носить одежду из синтетики и яростно ненавидеть тех, кто не с ними;
- Если одно животное пожирает другое - ничего страшного. Они сами разберутся. Они же хищники. Человеку в праве быть хищником почему-то отказано.
no subject
Date: 2012-11-01 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 07:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 09:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 10:09 am (UTC)Человеку-хищнику (охотнику) отказано в праве истребить свою жертву полностью. Вернее даже нанести непоправимый ущерб популяции, после которого она не сможет самовосстановиться
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 07:20 am (UTC)WWF - дикая природа, а не дикие животные :)
была прикольная история
выпускали двух тюленей, на которых потратили много денег во спасение
а их касатка съела сразу - ей ничё не сделали
no subject
Date: 2012-11-01 07:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 07:39 am (UTC)Помним, помним...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 08:00 am (UTC)в попуна брюшко, чтобы они быстрее бежали вперед и пережимаются усики, чтобы они поворачивали в нужную сторону. Мне показалось это издевательством над животными. Я представил что бы было, если бы вместо тараканов тоже самое сделали с котятами. Таких ученых проклинали бы, сажали в тюрьму, линчивали, в самом мягком случае штрафовали. Причем не только самих экспериментаторов, но и СМИ, которые это показывают. Но если с котятами так нельзя, то почему с тараканами можно и даже нужно (это преподносилось СМИ, как великое открытие и достижение науки)? С другой стороны, еще лет 70 назад почти таким же испытания только без электроники подвергали в массовом порядке лошадей. Некоторые люди до сих пор так с лошадьми делают. Значит делать больно животным для того, чтобы управлять ими - это не жестокое обращение? Лично мне жалко и лошадей, и котят, и тараканов. Даже если их мучения действительно необходимы для людей и без этого трудно обойтись, то не нужно этим хвастаться и называть это достижениями науки и техники.no subject
Date: 2012-11-01 08:29 am (UTC)Вот, например, аскариды. Или палочки Коха. Они что, не имеют права на жизнь? А ведь против них развернут самый настоящий геноцид!
no subject
Date: 2012-11-01 08:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 09:07 am (UTC)Если нет - то опять же очевидно, юридически разницы нет. Слава богу, зоозащитники еще не могут произвольно сажать в тюрьму за просто сьеденное животное.
no subject
Date: 2012-11-01 09:11 am (UTC)Тараканы, которые живут в доме, живут не в природной среде, поэтому не подлежат защите, так же как и городские мыши и крысы.
А вот птиц и зверей, которые живут в парках необходимо защищать, несмотря на то, что эта среда не является естественной. Хотя бы просто потому, что парки изначально создаются как уголки живой природы в "городских джунглях", и это вполне логично.
no subject
Date: 2012-11-01 09:18 am (UTC)несколько лет назад выпустили зенитку против комаров и прочего гнуса. натуральная зенитка - радар, сонар и лазер.
зеленые перевозбудились, мол эта ЗУ валит всех насекомых подряд. разработчики напряглись и.улучшили селекцию целей. зеленые против: ЗУ валит всех комаров, а кусаются только комарихи, так что наносится вред неотъемлемой части экосистемы
no subject
Date: 2012-11-01 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 04:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 09:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 10:05 am (UTC)В этом случае жалко не только животных, но и растения.
Часто люди жалеют виды, которые могут исчезнуть не вообще, а только в какой-то местности. Например, у нас в России, кроме общей Красной Книги, есть Красные Книги отдельных областей, которые защищают виды, растущие и прыгающие только на их территории.
Кажется, только одноклеточных ни кому не приходит в голову защищать, даже если весь вид под угрозой вымирания. Если я не ошибаюсь, к ним и понятие вида не очень применимо, и вымирание вида для них весьма заурядное событие.
no subject
Date: 2012-11-01 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 10:25 am (UTC)Поэтому и спасает именно тех, кто имеет потенциальную пользу для человека. У млекопитающих тут преимущество.
no subject
Date: 2012-11-01 12:18 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-01 11:15 am (UTC)