зло

[mustsay.livejournal.com]

Есть люди, которые верят, что зло всегда возвращается. Это не так, верно? То есть, нет же никаких доказательств. Одно дело, если ты плохо обходился с людьми в коллективе, а они потом ответили взаимностью. Это логично. Но можно быть весь день вежливым на работе, но по пути домой пнуть и наорать на кого-нибудь в метро. Никто не запомнил лица, никто из знакомых не видел. А сам человек выпустил пар и забыл об этом. При этом пнул того, кто всегда искренне старался не делать никому зла.
К вопросу о зле еще один: если зло возвращается, то дожно ли добро всегда возвращаться так же? По-моему, добру возвращаться сложнее.  И еще: христианская заповедь "подставь другую щеку" призвана нейтрализовать закон "зло всегда возвращается"? 

Comments

[zaiats-2k.livejournal.com]

Почему же не так? Вера она на то и вера, она не о логических цепочках и прогнозируемых последствиях - пнул амбала, он тебе засветил в ответ. Она о мистических связях - пнул щенка, а тебе потом кирпич башка попадёт.

[yegozza.livejournal.com]

Что тут думать-то? Все зависит от того, как ты сам этот поступок оцениваешь. Если гордишься тем, что в метро одернул хама, это одно.
А если переживаешь из-за того, что несправедливо наорал в метро на тетку, у которой, судя по всему, случилось в жизни что-то серьезное, она "на нервах" повысила голос, а ты - типа поставил ее на место, а теперь ей сочувствуешь и раскаиваешься в своем поступке - это совершенно другое.
В последнем случае да, "зло" обязательно к тебе вернется. Как расплата за то, что ты живешь в цивилизованном обществе с весьма жесткими моральными нормами, которые таким образом и бьют рикошетом по психике:)

[tuleshka.livejournal.com]

Зло действительно распространяется по миру значительно легче и проще добра. Для зла не нужно усилия, для добра же очень часто нужно усилие. Не все любят себя затруднять, поэтому добро не может так же быстро распространяться, как и зло. Мы легко отвечаем на зло злом (и часто не тем, от кого оно исходило, не зря есть выражение "сорвать зло на ком-то"), и далеко не всегда на добро отвечаем добром, считая, что доброе к нам отношение - вещь, сама собой разумеющаяся). Исходя из этого, количество зла в мире множится и множится. Следовательно, больше шансов для того, что оно вернется к человеку, который делает зло. Ну это как если бы хотя бы половина народу стало гадить на улице, тогда вляпаться в дерьмо шансов все больше и больше. Понятно, что добрые люди страдают от зла или гипотетического дерьма в той же мере, что и злые. Но злым не стоит забывать, что именно их злые дела служат приумножению зла в мире и только они сами выноваты, что зло к ним возвращается, неважно от кого.
Что касается заповеди, то таки да, эта заповедь служит заслоном для распространения зла. Если человек на зло не ответит злом, то зла в этом мире станет меньше. - ИМХО.

[2ikleme.livejournal.com]

Нет, не верно! Все возвращается и добро и зло! Мерить только надо по итогам всей жизни! Много зла накопил - вернется, не сомневайся! Как и добро.

[ds-sagefish.livejournal.com]

Зачем ты пинал щенка?!

[ds-sagefish.livejournal.com]

Тупая ботва непротивления, надо же есть слоупоки которые в неё верят...

[madein-moscow.livejournal.com]

вот со мной всегда второй вариант, я всегда искренне возмущаюсь, а потом раскаиваюсь в той форме, в которой выразила возмущение)))

[militay.livejournal.com]

Лично для меня постоянно действует закон "Ни одно доброе дело не остается безнаказанным"

[yegozza.livejournal.com]

Я сама такая... Извини за удалённый камент.

[madein-moscow.livejournal.com]

мне кажется это мнительность и несдержанность одновременно)) (я психолог, есличё:))

[yegozza.livejournal.com]

Просто нужно быть более внимательным ко всем тем постулатам, что тебе навязывают всякие "добрые люди". Ну, и пробовать их - постулаты - на зубок, ага:)

[yegozza.livejournal.com]

Извиняюсь, я никого не шокирую, если напомню, что зло -это всего лишь оборотная (теневая) сторона добра? И что одного без другого не существует?:)

[yegozza.livejournal.com]

Вы, дамочка, за себя говорите, а не обобщайте типа "Мы легко отвечаем на зло злом".
Не все такие, как вы. Небось "светская львица" типо Собчак или как-её-там Курицыной, не?

[blood-again.livejournal.com]

Люди в принципе не могут учитывать все причинно-следственные связи, которые их касаются. Даже в тех связях, которые мы способны уловить, мы склонны заблуждаться: то путаем причину со следствием, то видим связь там, где её нет.
К тому же люди часто путаются, когда доходит до различения абстракций. Одно и то же действие или явление мы в разных ситуациях можем считать то добром, то злом.
Вопрос: в свете этих давно известных фактов, насколько достоверными Вам кажутся утверждения "зло всегда возвращается" и "добро всегда возвращается"?

Напомню также, что для опровержения высказывания вида "X всегда Y" достаточно одного случая, когда X не Y.

[krazzzer.livejournal.com]

Это вы про круговорот дерьма в природе?

[mask-13.livejournal.com]

Вы живете в очень большом городе, и поэтому можете обладать (в определенных пределах) анонимностью.
В небольших городах нельзя ни на кого анонимно наорать. Там все друг друга знают, если не лично, то через кого-то (например, в городе с населением в 250 000 человек, где я довольно долго жил, это было так. Не через цепочку "шести рукопожатий", а именно через одного, в крайнем случае двух человек). Любой человек, которому вы сделаете что-то плохое, обязательно случайно повстречается с вами где-то. Ему будет очень несложно узнать, кто вы такой и отомстить, или просто испортить вам репутацию.
Поэтому в прошлом, когда городов с населением в миллионы человек еще не было (а они появились в 19 веке), людям казалось, что зло возвращается всегда. Сейчас это не является универсальным законом.

[spelller.livejournal.com]

> есть выражение "сорвать зло на ком-то"

Это вас кто-то обманул. Такого выражения нету. Есть выражение "сорвать злобу" (на ком-то). Ну, или "злость".

[tuleshka.livejournal.com]

Это выражение я слышу в бытовой речи. Так что лично для меня оно есть, своим ушам я доверяю. А правильность или неправильность речи лично для меня относительна.

[spelller.livejournal.com]

Типа, бабушку через дорогу перевели - а ей туда и не надо совсем?

[spelller.livejournal.com]

Дело не в неправильности/правильности речи. "Сорвать", в данной коннотации - значит некоторым образом поправить свое эмоциональное состояние, выбросить пар. "Злоба/злость" - это обозначения эмоционального состояния человека, поэтому в данном контексте употребимы. "Зло" - понятие философско-богословско-нравственное, и "сорвать" его на ком-то попросту невозможно.
Что до "бытовой речи" - речащим такое хотелось бы, вслед за Ф.Ф.Преображенским, посоветовать "выражать их мысли яснее" ("Кто на ком стоял?!")

[spelller.livejournal.com]

Ну да, тьма - тот же свет, только с нулевой интенсивностью ;)

[bioplant.livejournal.com]

Зло всегда возвращается, но не к тому, кто его делает, а к тому, кто делает добро.

[zverok-ala.livejournal.com]

эка сколько гнева по поводу Вашего коммента:) а ведь всё правильно Вы сказали

[snark-x.livejournal.com]

Дело не в том, что "зло возвращается", дело в том, что вырабатывается определенная психология поведения, которая приведет к соответствующему ответу от окружения. Можно сравнить с наркоманией, когда первое время приема наркотиков существенных изменений заметно не будет, то со временем человек попадет в зависимость, это приведет к разрушению его жизни.

[tuleshka.livejournal.com]

А когда говорят "зла на тебя не хватает" ? Ведь имеют ввиду, что злись-не злись, а без толку. Формально вы правы, но бытовая речь есть бытовая речь и я просто ее отобразила.

[quinnessa.livejournal.com]

Из своего опыта могу сказать, что люди, в принципе способные на гадости, рано или поздно оказываются в окружении себе подобных (либо таковые начинают превалировать), потому что другие откалываются, не выдержав. Вот тут и наступает момент истины.
Если исходить из вашего примера, то человек, "спустивший пар" имеет все шансы напороться на того, кто пар спустит уже на нем. То есть, тот, кто не "спускает пар" страдает безвинно, а тот, кто спускает -- по делу.

[tuleshka.livejournal.com]

Ну это нормально , я к этому готова была :)

[spelller.livejournal.com]

А это другая коннотация. "Если бы все зло, сущее в нашем несовершенном мире, соединилось - то и оно бы не перевесило тебя, говнюка, подлеца и пидора

[tuleshka.livejournal.com]

Ну не знаю...для меня это выражение бессилия моей злости, а не того о чем написали вы.

[borzometr.livejournal.com]

Собственно помимо всякой религиозной байды существуют по крайней мере пара относительно рациональных объяснений этому
во-первых, общество (или человечество или биосфера или что-то ещё) как устоявшаяся система должно иметь механизмы предотвращения всякой несоответствующей дряни. Сиситемы существуют миллионы лет, так что можно предположить что механизмы такие есть, но они не особо очевидны. Ну и в результате делая зло человек запускает такой иммунизирующий механизм, который рано или поздно по нему долбанёт;
во-вторых, психология, если чел ощущуает подсознательно, что сделал плохо - то подсознание же приводит его к ситуациям где можно получить ответку.

[karachee.livejournal.com]

Какой интересный вопрос, однако. Если отвечать в парадигме Христианства, то до пришествия Христа был свят и не преложен принцип "каждому по делам его". То есть зло всегда возвращается и добро всегда возвращается. См. Карма в индуизме.

После Христа "каждому по делам его" - осталось, но добавилось ещё и "каждому по вере его". То есть теперь зло возвращается не всегда, более того, раскаяние, покаяние заведомо прерывают цикл его возвращения. Но и добро тоже не всегда возвращается, особенно сделанное бескорыстно.

Традиционной ошибкой (иудейско-протестантского блока) является считать, что раз зло всегда возвращается, значит любое зло в отношении кого-то является ничем иным, как воздаянием ему по делам его. (либо по делам его отцов от 40 колен)
Это не так. То, что по делам воздается - это одно, а то что бедствия якобы не могут приходить и сами по себе - это другое. Могут. И приходят. Также и добро может упасть совершенно на халяву. См. в индуизме Кали-Юга.

Христианская заповедь "подставь другую щеку" ну... в целом где-то да, призвана прерывать, останавливать распространение волн зла. Хотя в целом это просто единственная возможная реакция, если глубоко принять и уверовать в три момента:

1. Тебя бьет твой любимый и единственный самый младший и самый несчастный из братьев, никто другой тебя здесь на этой земле ударить не может.
2. Ударив тебя он ненадолго будет счастлив, потому что он этого очень хотел и это единственное что сегодня и здесь может сделать его чуточку счастливее.
3. Уже завтра вы с ним расстанетесь и ты окажешься в месте, где будешь счастлив всегда, а он - там, где будет очень-очень несчастлив, и ваша разлука будет длиться вечность.

И если у тебя нет сил ничего изменить, неужели ты не подставишь ему вторую щеку, чтобы хотя бы сегодня доставить ему радость?

[radix50.livejournal.com]

Попробуйте делать зло :-)

[ccccp.livejournal.com]

Зло относительно.

[prusakov.livejournal.com]

А это не "религиозная байда"? Все тоже самое. Только в профиль.

[prusakov.livejournal.com]

Ничего никогда не возвращается. Все зависит от личной интерпритации событий.
...и да, зло и добро относительно.

[borzometr.livejournal.com]

нет, нет, что вы, принципиально иное

[militay.livejournal.com]

Черт, я как-то не думала об этом... Спасибо!

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Для нормального функционирования общества необходимо, чтобы значительная часть людей в это верила. Это может быть или связано с религией, или нет - неважно.

[oleg-man.livejournal.com]

Если человек не верит в то, что зло возвращается, он за свою жизнь может безнаказанно уничтожить многих людей, которые в той или иной степени мешают ему жить или достигать целей (в крайнем случае - нанести им значительный ущерб). При желании для этого можно найти массу способов, которые позволят остаться вне подозрений с точки зрения закона.

Следует отметить, что такого человека практически невозможно переубедить в том, что зло возвращается, поскольку ему невозможно предъявить безоговорочные доказательства того, что это правило работает.
Ведь совершённое сегодня зло может вернуться завтра, через месяц или через 20 лет.

Что касается меня, то я в принцип бумеранга верю. Это, кроме всего прочего, удерживает меня от убийств и прочих безобразий:)

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

То есть, если делать зло и радоваться этому, то все ок?

[yegozza.livejournal.com]

Так если психика так устроена, что никакие "моральные нормы" не унушають, то и будешь радостно радоваться тому, как легко обвёл вокруг пальца этих чопорных лохов.
А если нет, тогда и смысла нет что-либо тут писать - ты и сам знаешь...