Сколько мегапикселей в глазу человека?

[xorx.livejournal.com]

Задался концептуальным вопросом, если переводить человеческое зрение на рельсы цифровой фотографии, то какому количеству мегапикселов соответствует разрешение человеческого глаза, то есть сколько элементов создания изображения на сетчатке?

Comments

[funny_smile]

В глазу 120 мегапикселей. Но вот соответствуют ли они фотографическим пикселям - я не знаю. Например, колбочки и палочки видят отдельно свет, отдельно цвет. Потом разрешение. Какая площадь у сетчатки? Можно, наверное, подсчитать... Вобщем, думаю, аналогии только очень приблизительные возможны.

[theukrainian.livejournal.com]

недавно кидал ссылку, но она на английском.
http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
(seems to be an interesting page, which also talks about the ISO rating of the human eye and other neat things :) )

How many megapixels equivalent does the eye have?

The eye is not a single frame snapshot camera. It is more like a video stream. The eye moves rapidly in small angular amounts and continually updates the image in one's brain to "paint" the detail. We also have two eyes, and our brains combine the signals to increase the resolution further. We also typically move our eyes around the scene to gather more information. Because of these factors, the eye plus brain assembles a higher resolution image than possible with the number of photoreceptors in the retina. So the megapixel equivalent numbers below refer to the spatial detail in an image that would be required to show what the human eye could see when you view a scene.

Based on the above data for the resolution of the human eye, let's try a "small" example first. Consider a view in front of you that is 90 degrees by 90 degrees, like looking through an open window at a scene. The number of pixels would be
90 degrees * 60 arc-minutes/degree * 1/0.3 * 90 * 60 * 1/0.3 = 324,000,000 pixels (324 megapixels).
At any one moment, you actually do not perceive that many pixels, but your eye moves around the scene to see all the detail you want. But the human eye really sees a larger field of view, close to 180 degrees. Let's be conservative and use 120 degrees for the field of view. Then we would see
120 * 120 * 60 * 60 / (0.3 * 0.3) = 576 megapixels.
The full angle of human vision would require even more megapixels. This kind of image detail requires A large format camera to record.

[xorx.livejournal.com]

Здорово! Спасибо за ссылку. Теперь осталось разобраться со скоростью шины!

[mivlad.livejournal.com]

И не забыть при этом, что она аналоговая :-)

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Аналоговая-то аналоговая, только вот не чета современным цифровым!

Re: Re

[xorx.livejournal.com]

Любое аналоговое отличается от цифрового дискретностью квантования. Читайте апории Зенона и прочую филосовскую литературу.

Re: Re

[uchood.livejournal.com]

только в данном случае чтобы приблизиться к аналогу придется ипользовать дискретизацию с такииим запасом. и плюс ко всему учтите что шина эта на самом деле 3-х уровневая(грубо) нейросеть. и на каждом этапе происходит обработка с преобразованием, а на последнем этапе еще и векторизация. и простая дискретизация ничего не даст кроме офигенно большого снимка.

Ёрничество

[uchood.livejournal.com]

любое говорите? Хе! Дайте плиз дискретное представление ну ... хотя бы Бога(^__+) или общего решения уравнения Навье-Стокса(^^___++).

Re: Ёрничество

[xorx.livejournal.com]

Стокового новья не бывает: или новье - или сток! С Богом все проще. Это точка, система отсчета координат.

Re: Ёрничество

[uchood.livejournal.com]

ёпс!
(зажимает рот и, рвя на себе волосы, убегает)

[bars.livejournal.com]

The eye is not a single frame snapshot camera. It is more like a video stream. The eye moves rapidly in small angular amounts and continually updates the image in one's brain to "paint" the detail.

Вот это самый интересный момент. Меня давно мучает вопрос - почему никто даже не пытается повторить этот принцип.

[xorx.livejournal.com]

Невозможно зафиксировать единомоментную картинку - это как в сканере с движущимся элементом. Если во время сканирования елозить документом по стеклу - хрен что получится. Глаз с большим разрешением фиксирует только самое главное (как считает мозг) и имеет способность быстро переключаться между разными центрами внимания.

[shq.livejournal.com]

Панорамные фотоаппараты уже давно это делают. 64-мегапиксельные матрицы Sinar смещаются на небольшие расстояние, чтобы из 64-х сделать 256 mpix.

[-pk-sly.livejournal.com]

реальных - в районе 20-40

рассчёты - попозже