(no subject)

[execve.livejournal.com]

Какой максимальной высоты здание можно построить с использованием современных технологий?
1 км? 10 км? 100 км? 1000 км???

Comments

[iggy2.livejournal.com]

1 км уже строят вроде )

[ivlis.livejournal.com]

10 км вряд ли. Сдует :)

[execve.livejournal.com]

Можно попытаться тросами привязать за макушку, чтобы не сдувало.

[ex-ex-gluek.livejournal.com]

К чему, простите, привязывать на 10км высоте?

[execve.livejournal.com]

К земле.

[ex-ex-gluek.livejournal.com]

Длину представьте себе необходимую... А теперь толщину... Не выйдет...

[gornal.livejournal.com]

Я думаю - исключительно вопрос бюджета, если он будет то и 100 км можно.

[execve.livejournal.com]

Есть подозрение, что независимо от бюджета никакой бетон/титан такой нагрузки не выдержит.

[gornal.livejournal.com]

Мне кажется принципиально задача решаема.
Можно увеличивать ширину/толщину здания (пирамида?)
Можно "тащить" перекрытия вверх для уменьшения нагрузки электромоторами какими-то.

[manaka.livejournal.com]

Стройте пирамидой с большим основанием.

[execve.livejournal.com]

Земля-то круглая.

[romx.livejournal.com]

Строили одно такое здание. В Вавилоне. Плохо кончили.

[maliavka.livejournal.com]

5 баллов!

[ems-viking.livejournal.com]

насколько известно из "дискавери", на сегодня самым высоким зданием является тайпей-101, высотой около 508 метров

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

А как же останскинская башня? Она ведь 520 с чем-то. Или я ошибаюсь?..

[gamajun.livejournal.com]

Почти произвольной высоты. Уже были проекты "космического лифта" - струнной системы, один конец которой закреплён на земле, а другой болтается в космосе, по типу геостационарного спутника.

[mivlad.livejournal.com]

А это уже не относится к наземным строениям.

[gamajun.livejournal.com]

а к каким относится?
к орбитальным?

Re: Reply to your comment...

[mivlad.livejournal.com]

Скорей уж так. Трос этот должен не стоять на Земле, а свисать с астероида, размещённого чуть выше геостационарной орбиты.

[gamajun.livejournal.com]

в любом случае нижний конец должен быть жёстко закреплён на земле.
а зачем астероид? собственной массы стратосферной и орбитальной части троса и верхнего несущего модуля вполне может хватить для устойчивой орбиты.

Re: Reply to your comment...

[mivlad.livejournal.com]

Вот верхний несущий модуль -- это астероид и есть.

[kypexin.livejournal.com]

"Калидаса" :)

[ekoutiloff.livejournal.com]

Предполагаю, что принципиальным ограничителем является не технологии (технологии нас в этом уже, кажется, не ограничивают), а экономическая целесообразность.

[griha.livejournal.com]

15-20 км и до МКС

[mivlad.livejournal.com]

Читал где-то, что примерно 10 км -- максимально возможная высота гор на планете. При большей высоте породы не выдерживают. Думаю, для зданий оно где-то там же.

[viltik.livejournal.com]

это от какой же точки идёт отсчёт этих десяти километров?

Re: Reply to your comment...

[mivlad.livejournal.com]

От уровня моря, наверное.

[viltik.livejournal.com]

А где логика? Можно подумать, горы только от моря растут. Они же начинаются со дна морского. И ещё на много километров вглубь земли уходят породы эти.
Так что эта теория, имхо, неверная.

Re: Reply to your comment...

[mivlad.livejournal.com]

Можно и от другой эквипотенциальной поверхности. Но и цифра, соответственно, другая получится.

Re: Reply to your comment...

[viltik.livejournal.com]

ну тогда может быть... теория интересная, просто цифра явно неверная была указана :)

[cotique.livejournal.com]

Нанотехнологии могут все.