ext_329447 ([identity profile] grivd.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-03-02 10:24 am

Навеяно социальной рекламой

А чем/каким именно образом наносится вред природе от того, что срывают первоцветы (подснежники и т.п.)?

[identity profile] obi-ton.livejournal.com 2005-03-01 11:29 pm (UTC)(link)
Что их не станет скоро, все сорвут.

[identity profile] bambik.livejournal.com 2005-03-01 11:37 pm (UTC)(link)
А что странного? Цветок сорвали, семена не созрели, на землю не упали, новое растение не выросло, цветок не вырос. Не все же растения многолетники и не все размножаются вегетативным методом (или каким там, я в ботанике не сильна).

[identity profile] bambik.livejournal.com 2005-03-01 11:38 pm (UTC)(link)
Ходить со справочником :) к тому же, еще вопрос как рвать, многие как дернут, так и корень снаружи, ну и потопать святое дело.

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-01 11:45 pm (UTC)(link)
Дело в том, что в рекламе речь идет о срывании цветов в промышленных масштабах. На лужайке сорвать несколько цветочков можно - популяция возобновится.
А собрать все цветы подчистую - уже совсем другое дело. Те, кто это делают, наживаются за счет природы. Совсем другой разговор был бы, если бы они собирали цветы в своих частных владениях и зависели от "урожайности" следующего года.

[identity profile] murrk.livejournal.com 2005-03-01 11:45 pm (UTC)(link)
Лучше всего рвать цветы на клумбах! =) Никакого ущерба природе и через год их опять вырастут!
Рвать можно любые цветы не из Красной книги, но грамотно и в разумных пределах. Зачем нужно ведро пролесков? Букет из 10 цветков уже вполне красивый.

[identity profile] akeysha.livejournal.com 2005-03-02 11:26 pm (UTC)(link)
берете красную книгу... читаете.. ну, или рекламу смотрите)

[identity profile] melien.livejournal.com 2005-03-02 05:05 am (UTC)(link)
Если сорвать цветы, не появятся плоды, значит растение не сможет размножиться. А первоцветы, по-моему, в основном одно- и двухлетние.

[identity profile] nimlot-old.livejournal.com 2005-03-01 11:29 pm (UTC)(link)
Подснежники - вымирающий вид цветов. ЗАнесён, насколько мне известно, в Красную книгу.

[identity profile] nimlot-old.livejournal.com 2005-03-01 11:39 pm (UTC)(link)
Не могу сказать точно, полистайте вышеобозначенное издание :)

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-01 11:38 pm (UTC)(link)
Подснежники - вымирающая группа видов.
А биоразнообразие дает нашей планете некоторую (биологическую) устойчивость, способствует поддержанию стабильности биосферы.
Виды вымирают - устойчивость снижается.

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-03-02 03:00 am (UTC)(link)
А они не по естественным причинам вымирают ли?

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-02 04:17 am (UTC)(link)
Вы знаете, у меня нет на руках исследований динамики популяций первоцветов в ненарушенных сообществах, поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос. Но дело в том, что в случае дополнительной нагрузки в виде сбора в промышленных масштабах, вымирание вида идет значительно интенсивнее.
Смысл же сохранения биоразнообразия состоит, в частности, в том, что при изменении условий окружающей среды нередко создаются оптимальные условия для угнетенных в течение длительного времени видов, а для видов процветающих, напротив, условия становятся неблагоприятными. Поэтому так важно, чтобы на планете было как можно больше разных видов.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-03-02 04:24 am (UTC)(link)
А подснежники собирают в промышленных масштабах?

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-02 04:35 am (UTC)(link)
Да. В Москву это добро приходит ящиками.

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-02 04:41 am (UTC)(link)
Из найденного:
http://www.bsu.edu.ru:8833/default.files/pages/pervotsvet/pervotsvet.htm
Внизу статьи есть фото.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-03-02 04:47 am (UTC)(link)
Хм, и правда.
А действительно ли исчезновение уже вымирающего вида может заметно повлиять на биосферу?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] lucy-a.livejournal.com 2005-03-02 05:06 am (UTC)(link)
Тут есть два соображения.
1. Сегодня это вымирающий вид, а завтра - наша единственная надежда и опора.
2. Вымирающих и процветающих видов много, а для сохранения биоразнообразия охранять приходится каждый в отдельности.
А вообще, биосфера стабильна только при условии одновременного существования массы биологических видов, со своими особенностями. Только так обеспечивается нормальный круговорот веществ и энергии в природе. Кроме того, за счет биоразнообразия амортизируются значительные изменения в окружающей среде (т.е. система обладает известной гибкостью). Виды исчезают - снижается способность системы переносить различные колебания условий.

[identity profile] murrk.livejournal.com 2005-03-01 11:41 pm (UTC)(link)
Учитывая то, в каких количествах обрывают эти самые первоцветы, меняется состав травяного покрова. Знаю место, где вблизи людского обитания травяной покров "ушел" вглубь леса метров на 20. Вырвано и вытоптано все. То есть растительность от кустарника и выше.
Исчезновение любого вида приводит к изменениям и нарушениям баланса в экосистеме. Последствия зависят от конкретного вида.

!!!

[identity profile] yatti.livejournal.com 2005-03-02 07:13 am (UTC)(link)
все первоцветы в Красных Книгах
многие - не только в КК России, но и Мира
очень много эндемичных растений (которые кроме как в этом районе больше нигде в мире не встречаются)
это и к Ветреннице дубравной относится (белые небольшие цветочки), и в Ветреннице лютичной (соответственно, желтые)
и к Сон-траве (так называют в народе.. еще известна как Подснежник, хотя это неверно)

кстати, к Вербе это тоже уже относится..
увы