Время это деньги в инвалютных рублях

[xen0n.livejournal.com]

А скрипка-то государственная, за нее только страховая цена 300 тысяч золотых рублей назначена.

Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер. "Визит к Минотавру", 1972 год

О каких золотых рублях идет речь? Эта советская скрипка, предполагается, что была в Госстрахе застрахована, или в иностранной компании? Если госстрах - зачем тогда государству в случае утери скрипки, перекладывать деньги из одного своего кармана (госстраха) в другой? Если иностранная - то тоже странно как-то - зачем в иностранной страховать (и тратить деньги на комиссию), если своя есть?

Полагалось, что страховая будет выплачивать именно "натурой" - золотом, в том объеме, сколько золота приходится на эту сумму по официальному курсу?

Зачем тогда такие сложности? Государство само не верило в свой официальный курс рубля к золоту?

Comments

[sanitareugen.livejournal.com]

"Золотых" - риторическое украшение, вместо более точного "инвалютных" (все государства к моменту действия романа свободное хождение золота прекратили).
Застрахована, скорее всего, в иностранной компании на случай утери или повреждения в заграничных гастролях. Названа стоимость в рублях, хотя, скорее всего, страховая сумма составляла полмиллиона долларов, а "300 тысяч" это из официального курса рубля. Называет следователь сумму в "золотых рублях" потому, что подследственный с долларами дела не имел, он не валютчик, для него сумма несколько абстрактна, а "золотые рубли" (червонцы, вернее) может ещё и помнить, для него они более внушительны.

[khathi.livejournal.com]

Официально Ямайская система заменила Бреттон-Вудскую только в 76-м, так что в 72-м ещё существовала частичная конвертация валют в золото. С другой стороны СССР никогда не подписывал Бреттон-Вудские соглашения, так что ни о каких «золотых рублях» не могло быть и речи. Да и первая девальвация доллара произошла ещё в 71-м.

[sanitareugen.livejournal.com]

По отношению к частным лицам - прекратили все. В межгосударственных расчётах ещё держалось.
А пересчёт $500,000 в 300 тысяч рублей соответствует курсу 0.6, что, строго говоря, курс с 1973. По состоянию на 1972 страховая сумма должна быть около 450 тысяч долларов.

[xen0n.livejournal.com]

Зачем тогда страховать (и сразу же платить весомый страховой платеж) чужой страховой компании? Ведь очевидно, что страховой платеж выше (вероятность выплаты * сумма выплаты)?

Почему не страховать в госстрахе? Или даже почему вообще не страховать - не страхуют же люди свои носки, потому что утеря носка - конечно финансовая потеря, но к краху семейного бюджета не приводит. Думаю, и стоимость скрипки для государства тоже ведь была невысока. Тогда страхование, выходи, заведомо убыточное дело?

[sanitareugen.livejournal.com]

Например, затем, чтобы при краже полиция работала бы, а не релокировала бы органы размножения самцов.

[russian-savage.livejournal.com]

Так страхует не абстрактное государство, а конкретная государственная организация, например театр. Скрипка для такой организации очень дорогой предмет, к тому же,возможно, самому театру не принадлежит и её потеря больно ударит по бюджету. Не думаете же Вы что в СССР всем организациям государство выдавало денег, сколько те попросят?

[kuzmdmitriy.livejournal.com]

Поддерживаю.

[khathi.livejournal.com]

Формально рубль был приравнен к 0,987412 г золота, хотя реально обмен никогда не осуществлялся.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Предположу, что речь шла о так называемых "инвалютных рублях".
Хотя непонятно, зачем эти инвалютные рубли нужны. Возможно, что скрипка ездила по заграницам.
Тогда бы организация владелец скрипки получила бы эту сумму не просто в рублях, а в инвалютных рублях. Т.е. для 300 000 инвалютных рублей это было бы 400 000 $ или даже 450 000 $ - на которые организация могла бы что-то купить заграницей. Например, подобную скрипку на замен, или барабан Страдивари. Впрочем, последние появились только в начале 90-х.

Про "перекладывание из одного кармана в другой" - всё понятно. Так было, и так будет. С зарплат бюджетников тоже берутся налоги. Ну порядок такой. Строго говоря, Госстрах и Филармония это разные организации.

[anton2ov.livejournal.com]

А меня вот всегда интересовало - по какой статье все-таки посадили Мельника?

Следователь Тихонов грозился ему чуть ли не расстрелом за хищение государственного имущества в особо крупных размерах. Но в итоге выяснилось, что Мельник про скрипку и ее истинную ценность даже слыхом не слыхивал. Скрипку украл Белаш, а кража остальных вещей - это был чистый эксцесс исполнителя.

А в советском уголовном судопроизводстве судить полагалось прежде всего за умысел, а не за результат преступления. Умысла на кражу скрипки у Мельника не было - следовательно, ему положена только сравнительно мягкая 144-я статья УК РСФСР за кражу личного имущества.

[sanitareugen.livejournal.com]

Грозился он тогда, когда Мельник брал кражу на себя. Желая отсидеть в одиночку, получив срок по-минимуму, так как не "предварительный сговор" или "организованная" группа, так что единственный виновный получит меньший срок, чем соучастник в банде, а потом его отблагодарят. В этом случае он бы не мог оправдаться тем, что ничего не слыхал о скрипке.
Статья 144. Кража

Тайное похищение личного имущества граждан (кража) -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет или
исправительными работами на срок до одного года.
Кража, совершенная повторно, или по предварительному
сговору группой лиц, или с применением технических средств, либо
причинившая значительный ущерб потерпевшему, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Кража, совершенная особо опасным рецидивистом, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти
лет.
То есть он рассчитывает на "до двух лет", а если бы группа - "до пяти", и даже если не по максимуму - более двух лет.
Целью посадить Мельника по максимуму Тихонов не задаётся, напротив, он обещает более мягкое наказание - если тот поможет следователю добиться основной его цели, найти скрипку.
А за что осудят - "Ст. 17. Пособником признаётся лицо, способствовавшее совершению преступления [..] предоставлением средств...".
То есть была кража госсобственности в особо крупных размерах,
Статья 89. Хищение государственного или общественного
имущества, совершенное путем кражи

Тайное похищение государственного или общественного
имущества (кража) -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или
исправительными работами на срок до одного года.
Кража, совершенная повторно, или по предварительному
сговору группой лиц, или с применением технических средств, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных
размерах, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати
лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание. Повторным в статьях 89, 90, 92 и 93 признается
преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из
преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77,
91, 144 - 147 настоящего Кодекса.
Он пособник, может получить по полной (в том числе и конфискацию домика, чем его следователь и пугает)
но есть ст. 43,
Статья 43. Назначение более мягкого наказания, чем
предусмотрено законом

Суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность
виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление,
или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может
допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов

Следователь, если тот даст сведения, которые помогут найти скрипку, укажет на то, что Мельник не знал, что предмет похищения - госсобственность, и оказал помощь следствию. Соответственно, суд может назначить минимум или даже ниже минимума и не приговорит к конфискации.