Высокие и низкие...
Apr. 27th, 2004 12:23 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
flamandec.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqОчевидно, что высокий рост - дополнительный фактор риска для человеческой жизни. Простейший пример: в высокого человека легче попасть из винтовки на поле боя. Более сложный пример - это влияние проникающей радиации (в том числе космической): ионизирующее излучение проникает через поверхность тела человека, площадь которой пропорциональна квадрату его линейных размеров, т.е. росту, а поглощается всем объемом тела, пропорциональным кубу габаритов. Таким образом, воздействие обратно пропорционально, в первом приближении, длине тела.
В конце концов, центр масс высокого человека расположен выше, а следовательно, любое падение также более травматично.
С другой стороны, я не знаю примеров, когда долгожителями оказывались карлики или лилипуты. Этому тоже может быть объяснение...
Возьмем, например, мышь полёвку... Все метаболические процессы у нее происходят быстрее... на их поддержание она тратит всю свою энергию и, соответственно, живет очень не долго.
Очевидно должен быть какой либо экстремум у функции продолжительности жизни от роста...
Какой рост, с вашей точки зрения, можно считать оптимальным для человека?
В конце концов, центр масс высокого человека расположен выше, а следовательно, любое падение также более травматично.
С другой стороны, я не знаю примеров, когда долгожителями оказывались карлики или лилипуты. Этому тоже может быть объяснение...
Возьмем, например, мышь полёвку... Все метаболические процессы у нее происходят быстрее... на их поддержание она тратит всю свою энергию и, соответственно, живет очень не долго.
Очевидно должен быть какой либо экстремум у функции продолжительности жизни от роста...
Какой рост, с вашей точки зрения, можно считать оптимальным для человека?
банально,
Date: 2004-04-27 03:03 am (UTC)а вообще факторов много. в своей среде "выживет сильнейший"
Re: банально,
Date: 2004-04-27 03:33 am (UTC)Re: банально,
Date: 2004-04-27 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 03:09 am (UTC)Рост не может определять оптимальность, иначе за тысячи лет естественного отбора все люди были бы одного роста.
no subject
Date: 2004-04-27 03:28 am (UTC)У животных, приблизительно, так и есть... Животные одного вида в одном ареале обитания, как правило, одного роста... И этот рост определяется борьбой за существование... Человек же создает сам себе трудности, причем каждый год новые...
no subject
Date: 2004-04-27 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 01:25 pm (UTC)разница в скорости передачи нервных сигналов между здоровыми людими ростом так 1.60-1.65 и 1.75-1.80 в этом плане вряд ли столь существенна
no subject
Date: 2004-05-01 03:23 pm (UTC)FYI Мой рост метр семьдесят ;))))
no subject
Date: 2004-05-01 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 04:37 am (UTC)Ибо длинный и тощий в качестве мишени менее удобен, чем низенький и толстый
no subject
Date: 2004-04-27 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-27 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-28 03:16 am (UTC)Рассмотрим, для начала, цилиндр, как апроксимацию человеческого тела.
Объём цилиндра (произведение площади на высоту) - Pi * R * R * l (где R - радиус, l - высота)
Увеличение l в два раза приводит к удвоению объёма, но никак не увосмирению. Таким образом, зависимость объёма цилиндра от высоты - линейная, а не кубическая.
С площадью тоже всё просто. Площадь цилиндра есть произведение высоты его на длинну окружности основания, плюс удвоенная площадь основания:
2 * (Pi * R * R) + 2*Pi*R * l
Очевидно, что зависимость площади от высоты - линейная, и никак не квадрат.
Дальше, если уточнить модель и рассматривать человеческое тело как несколько поставленных друг на друга цилиндров разного радиуса мы получим весьма точную модель, но и в этой модели площадь и объём каждого цилиндра от его высоты будут зависеть линейно. И суммарная зависимость тоже будет линейной.
Если скорректировать изначальные рассуждения про сложность жизни для людей с бОльшими размерами в соответствии с вычислениями, мы получаем, что жить труднее не высоким, а толстым. Что прекрасно подтверждается практикой. Так что всё правильно я сказал. :-)))
no subject
Date: 2004-04-28 05:30 am (UTC)Бывают, конечно, и исключения, связанные со всякого рода гормональными проблемами (девочка 10 лет с 43 размером обуви, или 2х метровый олигофрен, с 44 размером шапки, а также разожравшиеся анаболиков борцы сумо.
К вашему сведению, линейные размеры вашего цилиндра в геометрии - это не только высота, а и радиус тоже, поэтому увеличивая в два раза высоту, вы должны, приблизительно, во столько же увеличить радиус основания цилиндра. Таким образом, согласно вашим же выкладкам, объем геометрического тела увеличится в восемь раз, а площадь поверхности на 4. Безусловно, выкладки эти очень приближенные, так как, например, голова человека вырастает гораздо меньше других частей тела, но общая тенденция, безусловно, верна.
Более того, это известный факт, что люди с ростом за 190 см очень редко доживают даже до 75 летнего возраста.
no subject
Date: 2004-04-30 12:28 am (UTC)Потому как рост и объём вовсе не меняются пропорционально.
Вот я смотрю на коллектив из двадцати индивидов одного пола и приблизительно одного возраста.
Есть организмы длиной 1.8 и весом 65, а есть 1.6 и 75. Есть 1.7 на 120.
Плотность любого человеческого тела приблизительно одинакова.
Стало быть, средняя площадь сечения :) сильно колеблется вокруг "идеальных пропорций".
Кстати, пропорции человеческого тела -- вещь не постоянная, а зависящая от роста.
no subject
Date: 2004-04-30 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-30 01:51 am (UTC)Респект.
А если просто на работе вместо выполнения обязанностей балду пинает -- то в сад.
А по существу вопроса, как я понял, возражений нету?
ЗЫ про куб/квадрат я, как бы в курсе.