http://flamandec.livejournal.com/ (
flamandec.livejournal.com) wrote in
useless_faq2004-04-27 12:23 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Высокие и низкие...
Очевидно, что высокий рост - дополнительный фактор риска для человеческой жизни. Простейший пример: в высокого человека легче попасть из винтовки на поле боя. Более сложный пример - это влияние проникающей радиации (в том числе космической): ионизирующее излучение проникает через поверхность тела человека, площадь которой пропорциональна квадрату его линейных размеров, т.е. росту, а поглощается всем объемом тела, пропорциональным кубу габаритов. Таким образом, воздействие обратно пропорционально, в первом приближении, длине тела.
В конце концов, центр масс высокого человека расположен выше, а следовательно, любое падение также более травматично.
С другой стороны, я не знаю примеров, когда долгожителями оказывались карлики или лилипуты. Этому тоже может быть объяснение...
Возьмем, например, мышь полёвку... Все метаболические процессы у нее происходят быстрее... на их поддержание она тратит всю свою энергию и, соответственно, живет очень не долго.
Очевидно должен быть какой либо экстремум у функции продолжительности жизни от роста...
Какой рост, с вашей точки зрения, можно считать оптимальным для человека?
В конце концов, центр масс высокого человека расположен выше, а следовательно, любое падение также более травматично.
С другой стороны, я не знаю примеров, когда долгожителями оказывались карлики или лилипуты. Этому тоже может быть объяснение...
Возьмем, например, мышь полёвку... Все метаболические процессы у нее происходят быстрее... на их поддержание она тратит всю свою энергию и, соответственно, живет очень не долго.
Очевидно должен быть какой либо экстремум у функции продолжительности жизни от роста...
Какой рост, с вашей точки зрения, можно считать оптимальным для человека?
банально,
а вообще факторов много. в своей среде "выживет сильнейший"
Re: банально,
Re: банально,
no subject
Рост не может определять оптимальность, иначе за тысячи лет естественного отбора все люди были бы одного роста.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ибо длинный и тощий в качестве мишени менее удобен, чем низенький и толстый
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)