useless_faq | (no subject)

(no subject)

Вопрос крутился давно и он такой: правомерно ли трепать имя человека - причем не на кухне, а в СМИ, - в связи с каким-либо противоправным действием до того как вина этого человека доказана судом? В такой связи: действует ли, к примеру, в РФ презумпция невиновности? И как выглядит ситуация в свете ее действия (если таки оно есть)? Словом, прошу разъяснений.

Threaded | Top-Level Comments Only

Презумпция невиновности к СМИ, увы, отношения не имеет. Обвинять человека через СМИ в совершении преступления тоже не запрещено, подобные действия могут быть квалифицированы как клевета, но уже потом, после того, как будет установлена невиновность. А уж сообщать о том, что некто кое-кем обвиняется в совершении чего-то - вообще совершенно чистое дело, если что - все претензии к кое-кому.
А как в РФ действует презумпция невиновности - вопрос отдельный, сложный и болезненный. Если вкратце: она действует несколько избирательно.

Достали этим Адагамовым.

смысл презумпции невиновности в том, что никто не может быть назван виновным в преступлении до того, как обвинительный приговор вступит в силу
обсуждать ситуацию, не называя виновным ("трепать имя") - вполне возможно... свободу слова тоже никто не отменял

Почему "увы"?

Или называть виновного, но не утверждать вины.

Имела бы отношение - было бы лучше. А то пишут всякие рапидасы что попало, ложки потом найдутся, а осадок куда девать?

хотите сказать, что на СМИ требования ст. 49 Конституции РФ не распространяются?
это новость...

тогда уж не виновного, а подозреваемого)

с юридической точки зрения - да, с точки зрения тона такие статьи сводятся к "мы знаем, что Х виноват, просто не имеем права это утверждать"

да-да, правильные формулировки помогут избежать избежать иска о диффамации :)

вот-вот, именно "диффамация". интересно, много ли исков в этой связи и сколько из них выиграно.

по теме прошу говорить или не оффтопьте.

как это не имеет? есть статья?
насчет некто-кое-кем - здесь склонна согласиться )

Есть статья где и о чем?

в каком-то из кодексов, насчет того, что средствам массовой информации разрешается все вообще и они за базар не отвечают, если я правильно поняла соотв. часть вашего комментария.

полистайте судебную практику и узнаете :)
Европейский суд, кстати, регулярно высказывается на эту тему

это я не осилю )) но хотя бы примерное соотношение интересно было видеть.

Зависит от конкретных законов конкретной страны.
В некоторых странах в СМИ используются инициалы, даже если как бы авторы понимают, что зрители знают о ком идёт речь. Лицо на видео затеняют, даже если это известный политик. Насчёт "трепать имя"? Ну трудно как-то этому воспрепятствовать, на ум пришли Цапки (банда Цапков), майор Евсюков. Их имена стали известны в прессе в связи с некоторыми шумными преступлениями. Чем кончился суд над майором Евсюковым я уже и не помню, но помню, что его имя было в прессе до суда.

До конца 80-х так и было, не трепали имена попусту.

а если из-за этой "свободы слова" страдает репутация, причем не только "обсуждаемого", но и членов его семьи и т.д.? отдельные иски и прочая головная боль, так?

Вот это очень интересно все, насчет зарубежа.

Да, но тогда, помню, расстреливали "по ошибке". Хотя силу слова никто не отменял.

иски о диффамации в настоящее время не редкость
выиграно - кем? какой стороной?))
все зависит от обстоятельств

Как сообщает наш корреспондент в Волчехренске, студент Волчехренского арбузолитейного института Ш. сегодня около семи вечера проник в квартиру своего преподавателя Б. и на глазах у его жены, тещи, двух малолетних детей и пожилой сиамской кошки забил его до смерти чугунным арбузом.

Распространяться - распространяется (у нее же прямое действие, бгг). А отношения, увы, не имеет.

В законе написано, чего им нельзя. Все остальное можно.

диффамированной. подавшей иск об сем. или как это называется. )
да куда без них, без обстоятельств.

человека в статье или сюжете называют не преступником, а "подозреваемым" или "обвиняемым" в зависимости от стадии расследования дела. фактура пересказывается со слов следствия: "по версии следствия", "по предварительной версии", "как рассказал следователь". то бишь как бы рисуется картина преступления, совершенного конкретным человеком, а как бы и все вилами по воде.
преступником, убийцей, насильником, вором, мошенником нельзя. зачастую этих слов стараются избегать даже после решения суда, особенно если оно еще не вступило в силу.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3