Стакан воды...

[qwertyuiop658.livejournal.com]

Когда-то читал такое сравнительное описание размеров атомов и молекул: если взять стакан воды и равномерно растворить его в Мировом океане (М.О.), а потом зачерпнуть из любого места М.О. стакан воды, то в этом стакане будет 1-2 молекулы воды из первоначального стакана... Потом я прикинул, сколько воды выходит из человека при деуринации за день, год, жизни... общее количество людей...

В общем, вопросы:
1. каков процент молекул в гипотетическом стакане воды не побывал ни разу ни в чьем мочевом пузыре? Или от противного - какой процент побывал?
2. можно ли с уверенностью утверждать, что в том или ином стакане есть молекула воды, побывавшая в мочевом пузыре Наполеона или Сократа или кого-нибудь еще?
3. Если ответ на вопрос 2 положительный, насколько юридически правомерно продавать обычную бутылированную воду как сувенир - бутылка с молекулой воды от Наполеона/Данте/Ницше/Андропова/Дали/Крупской и т.д.

UPD:
Я знаете что подумал - сегодня мы уже никак не определим, были ли данная, конкретная молекула воды в Наполеоне. Разве только можем метить молекулы в ком-то из современников. А с наполеонами и иже с ними уже все, поезд ушел. Другое дело, разговор может вестись о том, какова вероятность того, что молекула "из Наполеона" будет в данном конкретном стакане, исходя из данных о том, сколько воды мог перекачать через себя Наполеон (за жизнь), его перемещений в течение жизни, возможных путей миграции атомов воды, побывавших в нем.
То есть например в толще антарктического льда молекулу "из Наполеона" искать бесполезно, в Париже их число будет зашкаливать (по сравнению со среднемировым), в Москве - среднее между Парижем и среднемировым... как-то так. Тошда в п.3 - ответ "Да" если вода разливается в окрестностях Парижа?...

Comments

[kotloff.livejournal.com]

чепуха.
по молекуле нельзя определить, где она была, у неё нет таких характеристик)))

[cass1an.livejournal.com]

1. Пренебрежимо малый. Например, озера в Антарктиде побывали в мочевых пузырях разве что динозавров, но вот остальная вода...
2. С уверенностью - нет. Но вероятность этого велика.
3. Как заведомо недостоверные данные.

[madein-moscow.livejournal.com]

"не пейте воду в ней рыбы трахаются" вспомнилось, простите...

[next-act.livejournal.com]

в том, что вы читали, есть условие - воду из стакана надо равномерно распространить по мировому океану. в то время, как мочу Наполеона никто специально по мировому океану не распространял. чтобы узнать ответ на ваш вопрос, нужно сначала установить, за какое время эта самая моча распространится по миру сама.

[veget-unable.livejournal.com]

Отличный вопрос!

[2567.livejournal.com]

"...расторить." Это как?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Какой у вас запоминающийся аватар

[andrey-yurin.livejournal.com]

Что-то вспомнилось четверостишие, виденное в далёкие 90-е на школьной парте и сопровождавшееся соответствующей иллюстрацией:

Если всю мочу собрать
Сделать всё умело
Можно солнце обоссать
Чтоб оно шипело.

[leftas.livejournal.com]

> Когда-то читал такое сравнительное описание размеров атомов и молекул:

Размер атомов вроде получают рассеиванием излучения. У вас же дальше идёт анализ не имеющий ни малейшего отношения к размеру атомов. Вы похоже не отличаете то что отличают даже малые дети - количество предметов от их размера. Привет.

[borzometr.livejournal.com]

Разумеется в любом стакане воды будут молекулы, побывавшие в любом произвольно взятом человеке за всю историю, причём независимо от того, кто этот человек. Даже если речь идёт о ребёнке, прожившем несколько часов после родов.
Общее количество людей за всю историю примерно 10^11, а молекул в стакане - 10^25. То есть в сто триллионов раз больше, к тому же некоторые молекулы могли побывать в нескольких людях.

[beernull.livejournal.com]

Молекулы могут участвовать в химических реакциях, поэтому они не живут вечно, распадаются на ионы, потом соединяются в других вариантах. Поэтому сейчас может нет ни одной молекулы, которая побывала в наполеоне.